Związki przestępcze zbrojne i cywilne. Jeszcze nie ucichły echa zabawy, jaką przed dwoma laty urządzili sobie młodzi ludzie w Zabrzu, a ktĂłrą teraz dziennik „Dziennik” wykorzystał w charakterze dowodu, jakoby w Polsce „odradzał się” okropny „nazizm”, a juĹź sceną polityczną wstrząsnęła afera obyczajowa z udziałem posłów Samoobrony i pani Anety Krawczyk.MoĹźna odnieść wraĹźenie, Ĺźe krajowi i zagraniczni przeciwnicy aktualnego polskiego rządu, widząc małą skuteczność frontalnych uderzeń w centrum, postanowili ciąć po skrzydłach, Ĺźeby z jednej strony zablokować lustrację, a z drugiej wyjść naprzeciw niemieckim pragnieniom eliminacji, a przynajmniej marginalizacji ugrupowań niechętnych ratyfikowaniu unijnej konstytucji.
   
   NiezaleĹźnie od tego, jazgot wokół Ĺźycia erotycznego wpływowych mężów stanu z Samoobrony, stwarza Sojuszowi Lewicy Demokratycznej szansę uniknięcia kłopotliwej sytuacji w związku z przypadającą 13 grudnia 25 rocznicą wprowadzenia stanu wojennego. Jak wiadomo, został on wprowadzony formalnie przez Radę Państwa, ktĂłra w tym przypadku złamała konstytucję, bo dekrety mogła wydawać tylko w okresie między sesjami Sejmu, a wtedy sesja jesienna jeszcze trwała sobie w najlepsze.Faktycznie zaś pełnię władzy przejęła wojskowa junta (pisano wtedy na płotach: „junta juje” – co w literaturze uwiecznił Janusz Anderman), złoĹźona z razwiedczykĂłw i (de)generałów, posiwiałych w słuĹźbie Sowieckiego Sojuza. Ta szajka nazwała się Wojskową Radą Ocalenia Narodowego i posługując się Sejmem złoĹźonym z najgorszych partyjnych i ubeckich kreatur, narzuciła „surowe prawa stanu wojennego”, pod osłoną ktĂłrych od samego początku rozpoczęła rozkradanie publicznego majątku, ktĂłre od połowy lat 80–tych nabrało zorganizowanego charakteru uwłaszczenia nomenklatury.
   Jak wiemy z ujawnionych przez IPN protokołów mędrca Kuronia, „lewica laicka”, tzn. dawni stalinowcy w pierwszym lub drugim pokoleniu, zaproponowali, Ĺźe w zamian dyskretnego wyeliminowania przez komunę „ekstremy” ze struktur podziemnych, „lewica laicka” w imieniu społeczeństwa zagwarantuje utrzymanie i pozycji społecznej i nakradzionego w nowych warunkach ustrojowych. Ta oferta Kuronia stała się fundamentem umowy okrągłego stołu, będącej prawdziwą konstytucją III Rzeczypospolitej.W rezultacie pierwszym prezydentem III Rzeczypospolitej został Wojciech Jaruzelski. Było to mniej więcej tak, jakby pierwszym prezydentem Republiki Federalnej Niemiec zrobić Rudolfa Hessa, ktĂłry w porĂłwnaniu z Adolfem Hitlerem niewątpliwie stanowił „mniejsze zło”. Ale przejmująca właśnie niepodzielny rząd dusz michnikowszczyzna zagłuszyła wszystkich krzykiem, Ĺźe tak właśnie będzie najlepiej i prawie nikt nie ośmielił się przeciw temu zaprotestować.W rezultacie od samego początku, zamiast ewangelicznego: „tak – tak, nie – nie”, nastąpiło osobliwe pomieszanie dobrego i złego i na tej glebie, „jak grzyb trujący i pokrzywa” wyrastały kariery i fortuny razwiedczykĂłw i innych pieszczochĂłw III Rzeczypospolitej. W roku 2002 zdominowany przez szubrawcĂłw Sejm postanowił podsumować stan wojenny, a zarazem zamknąć dyskusję nad odpowiedzialnością za tę decyzję i jej skutki. Stwierdził m.in., Ĺźe „tamte bolesne dni pozostaną w pamięci wielu jako prĂłba zdławienia społecznego zrywu ku niepodległości (...) a dla innych (...) jako trudna konieczność wyboru mniejszego zła”.Znaczy – nadal nie wiemy, czy jest róşnica między dobrem, a złem, między wiernością, a zdradą, ot – jednym się podoba „gorsze zło” innym „zło lepsze”, a Ĺźadnej prawdy nie ma. Podobnie modlił się Ĺźołnierz w okresie Rewolucji Francuskiej: „Panie BoĹźe, jeśli jesteś, zbaw duszę moją, jeśli ją mam”.
   Wreszcie wiosną bieżącego roku IPN w Katowicach przedstawił zarzuty zbrodni komunistycznej generałowi Jaruzelskiemu i innym członkom „związku przestępczego o charakterze zbrojnym”, jak prokuratorzy IPN nazwali WRON. No dobrze, a kiedy za organizację przestępczą zostanie uznana PZPR, partia Jerzego Szmajdzińskiego, Ryszarda Kalisza i Joanny Senyszyn? Generałowi Kiszczakowi zdaje się nie moĹźna było zarzutĂłw przedstawić, bo „unika prokuratorĂłw”. No proszę; „unika”. A to nie moĹźna go doprowadzić, jak to się planuje w przypadku prof. Wolniewicza? Gen. Jaruzelski odmĂłwił wyjaśnień, zaś na swojej stronie internetowej napisał, Ĺźe ewentualny proces będzie zarazem „sądem moralnym” nad tymi, ktĂłrzy stan wojenny popierali. NajwyraĹşniej uwaĹźa, Ĺźe to będzie coś okropnego. A przecieĹź właśnie o to chodzi, Ĺźeby przynajmniej jakiś „moralny sąd” nad zadowolonymi i drapującymi w togi autorytetĂłw moralnych szubrawcami się odbył, zanim w 2010 roku wszystko się przedawni.
   Stanisław Michalkiewicz.