ZbliĹźa się godzina prawdy. W piątek 15 grudnia Powiernictwo Pruskie złoĹźyło w Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu 22 pozwy odszkodowawcze przeciwko Polsce, oskarĹźanej o złamanie praw człowieka i wypędzanie NiemcĂłw „w warunkach ludobĂłjczych”.
   Jest to tylko swego rodzaju test pilotaĹźowy i jeśli wypadnie pomyślnie, tzn. jeśli Trybunał nie odrzuci pozwĂłw, a jeszcze lepiej – jeśli uwzględni chociaĹź jeden, to w kolejce czeka co najmniej kilkadziesiąt tysięcy następnych.Jak wiadomo, rząd niemiecki „nie popiera” tych pozwĂłw, ale przecieĹź rządowe poparcie nie jest wcale koniecznym warunkiem ani ich rozpatrzenia, ani ewentualnego uwzględnienia. Warto natomiast zwrĂłcić uwagę, Ĺźe pozwy Powiernictwa Pruskiego zostały złoĹźone do Strasburga wkrĂłtce potem, jak Polska, wbrew sugestiom rządu niemieckiego, podtrzymała weto w sprawie nowej umowy handlowej Unii Europejskiej z Rosją. MoĹźe to nie mieć Ĺźadnego związku, ale teĹź nie moĹźna z gĂłry jakiegoś związku wykluczyć.Jeszcze waĹźniejsze jest to, Ĺźe ewentualne podjęcie przez Trybunał w Strasburgu postępowania w sprawie wniesionych przez Powiernictwo Pruskie pozwĂłw, nie mĂłwiąc juĹź o ewentualnym ich uwzględnieniu, oznacza, iĹź kwestie własnościowe na obszarze Ziem Zachodnich i Północnych w Polsce stają się przedmiotem arbitraĹźu międzynarodowego. Oznacza to istotne ograniczenie suwerenności Polski nad tym obszarem, co z niemieckiego punktu widzenia moĹźe stanowić doskonały wstęp do rewizji traktatĂłw granicznych.
   Warto przypomnieć, Ĺźe ustalenia Konferencji Poczdamskiej przewidywały, iĹź ostateczne uregulowanie statusu prawnego Ziem Zachodnich i Północnych, ktĂłre Polsce zostały przyznane „w tymczasową administrację”, miało nastąpić w „traktacie pokojowym z Niemcami”. PoniewaĹź przed zjednoczeniem Niemiec zawarcie traktatu pokojowego „z Niemcami” nie było moĹźliwe, a po zjednoczeniu Niemcy wszystkimi sposobami starały się, zresztą skutecznie, uchylić od takiej umowy, jest bardzo prawdopodobne, iĹź argument tymczasowości statusu zostanie prędzej czy później podniesiony. Rozpoczęcie tego procesu od kwestii własnościowych jest z pewnoscią dokonane celowo, bo traktat polsko-niemiecki „o dobrym sąsiedztwie” rozstrzygał tylko kwestie graniczne, natomiast listy wymienione przy okazji jego podpisania przez min. Genschera i min. Skubiszewskiego stwierdzają expressis verbis, Ĺźe nie reguluje on spraw własnościowych.Jeśli dodamy do tego podnoszony coraz częściej po stronie niemieckiej argument, Ĺźe ustalenia Konferencji Poczdamskiej nie mogą być dla Niemiec wiążące, poniewaĹź nie były one jej stroną, to mamy wystarczająco wiele przesłanek by obawiać się najgorszego. Niemcy to państwo powaĹźne i jeśli postanowiły wygrać nie tylko pierwszą, ale i drugą wojnę światową, to z pewnością będą prĂłbowały.
   Jest to dla mnie sytuacja tym bardziej irytująca, Ĺźe w okresie poprzedzające referendum w sprawie Anschlu`u Polski do Unii Europejskiej jeĹşdziłem po Polsce, a zwłaszcza po Ziemiach Zachodnich, przestrzegając przed wstępowaniem do Unii przed definitywnym uregulowaniem z Niemcami wszystkich remanentĂłw II wojny światowej. Niestety propaganda europejsĂłw, wśrĂłd ktĂłrych było bardzo wielu niemieckich agentĂłw, Ĺźe Ĺźadnych remanentĂłw nie ma, okazała się znacznie skuteczniejsza.Teraz jednak zbliĹźa się godzina prawdy i oficjalnym zaprzeczeniem Ăłwczesnej propagandy prounijnej jest stanowisko rządu niemieckiego wobec propozycji premiera Kaczyńskiego, by zawrzeć traktat o wzajemnej rezygnacji z roszczeń. Pan Aniela Merkel odzuciła tę propozycję mĂłwiąc, Ĺźe w takim razie rząd niemiecki musiałby przejąć na siebie wszystkie roszczenia przesiedleńcĂłw. To znaczy, Ĺźe rząd niemiecki wprawdzie roszczeń Powiernictwa Pruskiego „nie popiera”, ale wcale nie uwaĹźa ich za urojone.
   Przy okazji wyszło na jaw, jaką małą mądrością, a właściwie jakim idiotyzmem była prowadzona polska polityka zagraniczna. Oto b. minister Spraw Zagranicznych RP, Władysław Bartoszewski, tytułujący się „profesorem” oświadczył, Ĺźe pozwy złoĹźone przez Powiernictwo Pruskie, to „wyjątkowa bezczelność”. I to mĂłwi b. minister spraw zagranicznych i b. senator, ktĂłry brał od Polski pieniądze nie za recenzowanie, a za odwracanie tego rodzaju niebezpieczeństw. A jeśli Trybunał w Strasburgu teĹź okaĹźe się „bezczelny”, to co nam „profesor” Bartoszewski rozkaĹźe wtedy zrobić? Pochować się na Wawelu?
   Stanisław Michałkiewicz

ALE JEDNO WIEM - PRAWO PRAWEM, PRECEDENS PRECEDENSEM A WYROK I TAK ZALEŻY OD SDZIEGO. JEDNEGO SKAŻĄ INNEGO UNIEWINNIĄ. JEDEN ZOSTANIE POKRZYWDZONYM I PRZYSĄDZĄ MU KASĘ, Z DRUGIEGO ZROBIĄ NACIĄGACZA I OŚMIESZĄ.

że w całym kontekście wypowiedzi Stanisław Michałkiewicz ma rację. Chodziło mi tylko o sytuację prawną ziem odzyskanych gdzie pan Michałkiewicz popełnił drobny błąd. Nie jest to jednak istotne dla pozwów powiernictwa pruskiego, bo są one niezależne od oficjalnego stanowiska rządu niemieckiego. Ciekawe jakie jest nieoficjalne stanowisko budestagu w tej sprawie. Nie ma chyba możliwości by takie organziacje Stenbauch czy powiernictwo pruskie mogły działać bez cichego przyzwolenie władz. a przecież do wejścia do niemieckiego rządu właśnie szykuje się NPD. Partia jawnie neonazistowska i od początku powstania głosząca konieczność do powrotu Niemiec w granice III rzeszy z przed wybuchu wojny. Ciekawe jak odzyskają Królewiec od Rosjan;)
   
   Dexterze, trudno powiedzieć czy będą ci potrzebne zasieki i fortyfikacje bowiem wiele wskazuje na to Ĺźe pozwy powiernictwa pruskiego mogą więcej zaszkodzić niemcom niĹź Polakom. Zaznaczam ze nie jestem prawnikiem więc to co teraz napisze to tylko rzeczy przeczytane na innych forach. MoĹźe jest tu na forum ktoś obeznany z prawem to będzie mĂłgł to zweryfikować. A chodzi o to Ĺźe sąd przyjmując, rozpatrując i wydająć wyrok w sprawie takie pozwu stworzy precedens. Zgodzi się na wypłatę odszkodowania wbrew miedzynarodowym umowom i traktatom zawartym po zakonczeniu wojny. I na podstawie tego kaĹźdy człowiek poszkodowany podczas wojny będzie mĂłgł składać pozwy.... przeciwko kaĹźdemu. Np. Niemcy ze zniszczonego Hamburga będą mogli skarĹźyć BrytyjczykĂłw i AmerykanĂłw o zniszczenie swego mienia, a Polacy, Czesi, Belgowie, Holendrzy, Francuzi, Norwedzy, Grecy itd NiemcĂłw. Z samej Polski mogłoby wpłynąć kilkaset tysięcy pozwĂłw. Nie wiem o ile moĹźna powaĹźnie traktować taką organizację jak Powiernictwo Polskie. Nie wiele o niej wiem, ale juĹź czytałem o ich zapowiedziach Ĺźe jeĹźeli tylko Niemcy uzyskają korzystny wyrok oni od razu opierając się na tym precedensie rozpoczną kampanie na rzecz składania pozwĂłw przez PolakĂłw. Ciekawe co z tego wjdzie. Ale jeĹźeli przyłączą się inni, Niemcom zamiast odszkodowań moze grozić bnankructwo. Chętnie poznałbym opinię kogoś kto lepiej orjetnuje sięw prawie i będzie mĂłgł ocenić czy to tylko forumowe gdybynia czy teĹź rzeczywiście sprawy mogą przybrać takie obrĂłt.

A co to oznacza dla mnie praktycznie, urodzonego wrocławianina z lwowskimi korzeniami. Czy mam montować zasieki, poprowadzić linię okopów przez podwórko i ogródek. A może kupić podręczny zestaw min narzutowych na wolnym rynku(póki nie pójdą jeszcze w górę). Dużo się dzieje dużo się mówi, choć TVwsiowy i Polszamtowy rozrzutnik to nawozu, nawet nie okrasił stosowną naganą moralną Kaczora za wczorajsze antysemickie i ksenofobiczne wypowiedzi wymierzone w narody autorytetów moralnych tak dotkliwie przez historię doświadczanych.