Komentarze do artyku³u: Wicepremier milczÄ…cy
Do rednacza
~Dexter
2006-12-29 10:08:39
Mam nadzieje że na tym sprawa się nie zatrzyma, można popieraj PiS, ale nie należy przymykać oczu. Proponuję ambicje zawodowe na bok i zebrane materiały przekazać do TVN, Polsatu, Rzeczpospolitej, Polityki i fuj.. GW. Niech się tłumaczą, nie ich zaboli, w końcu ma być lepiej, a nie inaczej.
ODPOWIEDZżartujesz?
~;)
2006-12-29 10:23:04
Sam Rosomak rozszarpał by redakcję na strzępy, i to gołymi rękami. A Meg posypała drgające szczątki solą i pieprzem licząc na pamięć szczątkową komórek i odczucie bólu nawet po śmierci.
ODPOWIEDZNo cóż
~Dexter
2006-12-29 10:57:50
Rosomak ma w sobie dużo ekspresji, a Meg tylko o tyle mniej by zachować kobiecą łagodność, ale na pewno zrozumieją. W końcu jak ci nasi zwyczajnie nas olewają to trzeba coś z tym zrobić. Nikt nie ma prawa robić nas w wała.
ODPOWIEDZDexter, nie powtarzaj
~szuwarek
2006-12-29 13:19:52
jak papuga głupstw, które opowiadają showmeni w TV. Showmeni każdej maści. Służba cywilna się nie przyjęła, bo nigdy jej nie było. SPojrz na system brytyjski, to może coś załapiesz. Ten system tworzyli - wspólnie - ludzie z prawa i lewa, nie jakieś złe czy dobre duchy.
Tworzyła to dość wąska grupa osób, miedzy innymi i z tej formacji, która obecnie włada nam miłościwie. Przykłady? PRoszę uprzejmie: trzej nowowybrani sędziowie Trybunału Konstytucyjnego - Cieślak, Gintowt i Liszcz - to są współautorzy ustawy o służbie cywilnej wraz z całym bagażem oszustwa, jaki ze sobą ten system wniósł.
To, że teraz to rozpieprzono po części, to nie oznacza, że jest lepiej. Przeciwnie, równia pochyła jeszcze bardziej staje na sztorc i tyle.
Nie opowiadaj bajek, że nagle urzędnicy zaczęliby strajkować czy w ogóle wytknęliby nosy zza swych biurek. Brednie. widziałeś kiedyś strajkującego urzędnika? Nie mówiąc o tym, że są wystarczające środki dyscyplinujące.
Tylko trzeba je zacząć stosować. Ale po co? Przecież najlepszym porządkiem - dla każdej władzy - jest bałagan. Daje on nieograniczoną możliwość dowolnego postępowania. Bo w ogólnym chaosie wszystko da się albo ukryć, albo co najmniej przykryć. To trwa od 1989 roku i tylko sie nasila.
Ostatni rok to nie tyle nasilenie takich działań wręcz przestępczych, a jedynie większa ich liczba zostaje ujawniana. Nic sie nie zmieniło na dobra sprawę, choć zmierza do gorszego i to w szybkim tempie.
szuwarek naiwniaczku
~Dexter
2006-12-29 15:19:26
Naprawdę uważasz że hipotetyczna pani Jadzia z magistratu po 28 latach rozpatrywania druków RP-7 i popijaniu kawki z rana pozwoli się zwyczajnie zredukować, albo zagnać do nauki? Możliwość pociągnięcia urzędu, urzędnika do odpowiedzialności za decyzje lub ich brak to dla obywatela jedyna droga. Potrzebujemy sprawnych, sprawiedliwych sądów i prawa, które pozwoli nam walczyć o sprawiedliwość. Reszta jest w naszych rękach, pozwy, procesy, wyroki i odszkodowania. Tylko tak można szybko i skutecznie rozprawić się z patologiami w państwie, które dotykają obywatela. W społeczeństwie obywatelskim to obywatel jest najważniejszy tak jeśli chodzi o prawa jak i obowiązki.
ODPOWIEDZTo powszechne zburaczenie
~Dexter
2006-12-30 10:20:27
to na razie fakt medialny. Ungier, Pęczak, Długosz, Sobotka, Kwaśniewski, Belcerowicz, Bielecki, Lewandowski, Szczypiński, Schetyna, Merkel, Żagiel, Kuna, Jaskiernia, Sekuła i wiele wiele innych, których zapomnaiłem i o których nie wiem, a są. TO SĄ PRAWDZIWE BURAKI, ŚMIECI I BYDLĘTA, a stawiasz ich w jednym szeregu z Kaczyńskimi głupolu. Już zapomniałeś kto doprowadził ten kraj do takiej degrengolady? Ja porostu mam dystans do tych wszystkich twoich faktów. Póki co w merdia trzymają głowy w rozporkach Samejobory, bo pewnie nie mają nic lepszego, czym można by dokopać PiSowi. Każda menda ma jakieś rewelacje, masz dowody to idź złóż doniesienie do prokuratury, albo potruchtaj z Gadzinówki Wybiórczej, oni się ucieszą, pod warunkiem że masz dowody.
ODPOWIEDZWydawca portalu HOTNEWS.pl nie ponosi odpowiedzialno¶ci za tre¶ci zamieszczane przez u¿ytkowników tej¿e strony. Osoby zamieszczaj±ce wypowiedzi naruszaj±ce prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mog± ponie¶æ z tego tytu³u odpowiedzialno¶æ karn± lub cywiln±.
