Rosja i USA niczym sie nie rużnia od siebie jedni i dródzy budują tarczę antyrakietowe by narażać innych nażucają swoją wolę gdy myśli się inaczej.Tarczę budowali Ruscy teraz chcą buraki z USA.
    1.
   
    Co to jest tarcza antyrakietowa?
   
   Tarcza antyrakietowa to potoczna nazwa amerykańskiego systemu NMD (National Missile Defense), czyli Narodowego Systemu Obrony Przeciwrakietowej. System ten (będący w praktyce kontynuacją reaganowskich „Gwiezdnych Wojen”) w zamierzeniach jego autorĂłw składać się ma z czterech komponentĂłw: trzech baz z wyrzutniami rakietowymi (dwie, na Alasce i w Kalifornii juĹź istnieją), naziemnego systemu wczesnego ostrzegania, systemu przeciwrakietowego amerykańskiej marynarki wojennej oraz systemu laserĂłw operujących z powietrza i przestrzeni kosmicznej. Zadaniem systemu NMD, jak twierdzą amerykańscy stratedzy wojenni, ma być ochrona terytorium USA i Kanady (prawdopodobnie rĂłwnieĹź Australii) przed atakiem rakietowym ze strony tzw. państw zbĂłjeckich, ktĂłrym to terminem administracja USA określa takie kraje jak Korea Płn., Iran czy teĹź Syria. W momencie, w ktĂłrym z terytorium ktĂłregoś z tych państw wystrzelona zostałaby rakieta, system NMD dokonywałby jej lokalizacji, a następnie neutralizacji za pośrednictwem antyrakiety wystrzelonej jednej z trzech baz lądowych lub lotniskowca.
   
   Do tej pory (wrzesień 2006) na 10 prĂłb tylko 5 wypadło pozytywnie, tj. antyrakietom udało się zniszczyć rakiety będące ich celem. System NMD kosztował juĹź blisko 50 mld dolarĂłw. Stanowi to jednak dopiero ¼ czy nawet 1/5 budĹźetu tej inwestycji, ktĂłra ma być ostatecznie ukończona za około 30 lat.
   
    2.
   
    Czy tarcza ochroni nasz kraj przed atakiem rakietowym?
   
   Na dzień dzisiejszy odpowiedĹş na tak postawione pytanie brzmi: NIE. Celem tarczy jest obrona terytorium Ameryki i Kanady. Prawdopodobnie system obejmie rĂłwnieĹź Australię. JednakĹźe rząd tego kraju waha się. Z prostej przyczyny – Amerykanie żądają ogromnych sum za udział w systemie NMD. Australijczycy nie są przekonani czy bezpieczeństwo ich kraju jest aĹź w takim stopniu zagroĹźone, Ĺźeby koniecznym było wydawania tak astronomicznych kwot na jego ochronę (nieoficjalnie mĂłwi się o kilkunastu miliardach dolarĂłw). Zdając się na inteligencję Czytelniczek/CzytelnikĂłw nie odpowiemy na pytanie czy terytorium Polski będzie pod osłoną tarczy antyrakietowej…
   
    3.
   
    Dlaczego Amerykanie chcą zbudować bazę rakietową właśnie w Polsce?
   
   Wielu ekspertĂłw od spraw wojskowości i znawcĂłw problematyki międzynarodowej jest zdania, Ĺźe u podstaw budowy tarczy antyrakietowej, a co za tym idzie bazy z wyrzutniami rakietowymi w Europie Środkowej nie leĹźy tak naprawdę obawa przed atakiem ze strony „państw zbĂłjeckich”, lecz przekonanie o konieczności zrĂłwnowaĹźenia potencjału militarnego rosyjskich baz rakietowych zlokalizowanych w Smoleńsku oraz na Półwyspie Kolskim. Wyjaśniałoby to dlaczego właśnie Polska, a zwłaszcza tereny Orzysza i Wicka są tak atrakcyjne dla AmerykanĂłw. Czechy, ktĂłre wymieniane są jako alternatywne miejsce lokalizacji amerykańskiej bazy nie spełniają wszystkich kryteriĂłw topograficznych. Amerykańscy wojskowi nie są w 100 proc. przekonani czy rakiety wystrzelone z terytorium Czech byłyby w stanie dosięgnąć rosyjskie bazy w Smoleńsku i na Płw. Kolskim. Oczywiście jest to jedna z hipotez.
   
   Innymi argumentami wyjaśniającymi dlaczego Amerykanie właśnie Polskę traktują jako najlepsze miejsce dla lokalizacji bazy rakietowej jest m.in. doprowadzona do absurdu proamerykańskość polskich władz, stanowiąca swoisty konsensus w polskich elitach politycznych (od prawicy po „lewicę”), co daje Amerykanom poczucie pewności, Ĺźe nawet zmiany ekip rządzących, nie wpłyną w sposĂłb istotny na polską politykę zagraniczną względem USA, stanowiącą kwintesencję politycznego serwilizmu; czy teĹź nieskrywana rusofobia rządzącej Polską prawicy (część politykĂłw i publicystĂłw jako argument „za” budową tarczy podaje fakt, iĹź wzmocni ona naszą pozycję w regionie, zwłaszcza w relacjach z Rosją czy Niemcami), ktĂłra z perspektywy interesĂłw amerykańskich w Europie Środkowej jest jak najbardziej wskazana.
   
    4.
   
    Dlaczego protestujecie przeciwko budowie amerykańskiej bazy rakietowej, skoro moĹźe ona nam przynieść wiele korzyści – wzrośnie nasze bezpieczeństwo, dostaniemy od USA znaczne środki finansowe za uĹźytkowanie bazy, zaś miasto w pobliĹźu ktĂłrego zlokalizowana będzie baza zyska na tym gospodarczo?
   
   Owe korzyści, o ktĂłrych mowa są bardzo iluzoryczne. Po pierwsze bezpieczeństwo naszego kraju nie wzrośnie. Wręcz przeciwnie; właśnie przez to, Ĺźe na naszym terytorium znajdować się będzie baza rakietowa (do tego prawdopodobnie z bronią atomową) spowoduje, Ĺźe Polska moĹźe stać się celem ataku nie tylko ze strony terrorystĂłw czy „państw zbĂłjeckich”, ale rĂłwnieĹź ze strony części państw posiadających broń atomową, takich jak chociaĹźby Rosja czy Chiny, ktĂłre są zaniepokojone rozbudowywaniem przez USA swojego potencjału nuklearnego i łamaniem tym samym dotychczasowej zasady rĂłwnowagi strategicznej, co ma z kolei prowadzić do umocnienia hegemonii i pozycji USA, jako najpotężniejszego państwa dysponującego bronią atomową.
   
   Po drugie, jeśli chodzi o środki finansowe jakie mielibyśmy uzyskać z tytułu uĹźytkowania bazy to pozwolimy sobie wykazać daleko idący sceptycyzm, ktĂłry wynika z obserwacji umowy offsetowej za samoloty F-16, a takĹźe z doświadczeń państw, na terenie ktĂłrych obecnie znajdują się amerykańskie bazy, ktĂłre bynajmniej nie przynoszą „kokosĂłw” tym państwom. Co więcej, są one najczęściej pośrednio lub bezpośrednio współfinansowane z budĹźetĂłw tych państw.
   
   Podobnie wygląda kwestia rzekomego „boomu” gospodarczego w rejonach, w ktĂłrych są zlokalizowane amerykańskie bazy. Otóş naleĹźy zwrĂłcić uwagę, Ĺźe WSZYSTKIE one, na całym świecie, są samowystarczalne. Złudne jest zatem przekonanie, Ĺźe lokalna społeczność mogłaby coś zyskać na obecności amerykańskich marines. Praktyka pokazuje, Ĺźe bazy powodują degradację środowiska naturalnego (w bazie amerykańskiej na terenie Polski byłaby najprawdopodobniej rakiety z głowicami nuklearnymi!), stacjonujący w nich Ĺźołnierze dopuszczają się bardzo często przestępstw, w tym tych najbrutalniejszych (http://www.hartford-hwp.com/archives/50/102.html), zdarzają się przypadki, w ktĂłrych ekspansywność w rozwoju bazy doprowadza do wysiedlenia ludzi z ich domostw (http://japan.indymedia.org/newswire/display/2952/index.php).
   
   W tym miejscu naleĹźy nadmienić, Ĺźe bazy rakietowe, ktĂłre miałyby powstać w Polsce objęte byłyby pełną eksterytorialnością, co oznacza, Ĺźe polskie władze nie miałyby moĹźliwości wpływania, dla przykładu, na to jakiego rodzaju broń będzie się na jej terenie znajdować, z kolei zaś Ĺźołnierze amerykańscy stacjonujący w bazie wyjęci byliby spod jurysdykcji polskich sądĂłw.
   
    5.
   
    Czy jest sens, aby w tej sprawie baz rozpisywać ogĂłlnopolskie referendum?
   
   UwaĹźamy, Ĺźe decyzja o tym, czy w Polsce powinna powstać amerykańska baza rakietowa, na terenie ktĂłrej znajdować by się miała najprawdopodobniej broń atomowa, nie powinna zapaść w zaciszu gabinetĂłw. Jesteśmy zdania, Ĺźe w tak kontrowersyjnej sprawie, w sytuacji kiedy zapowiedzi rządzących rozmijają się z opiniami wyraĹźanymi przez społeczeństwo w sondaĹźach (ponad połowa PolakĂłw jest przeciw), konieczne jest podjęcie decyzji właśnie w drodze referendum. Zaznaczamy jednocześnie, Ĺźe gdyby do niego doszło, będziemy przekonywać polskich obywateli do głosowania przeciw lokalizacji baz amerykańskich na terytorium Polski.

jednoczesnym informowaniem spoleczenstwa o zagrozeniach !!!!!!

Sprzeciwiam się powstaniu tarcz antyrakietowych w naszym kraju.Czuję sie oszukana we własnym kraju. Ja nie głosowałam na takich ludzi co mi pod nosem chcą postawić tarcze anyrakietowe, co wy budujecie dla naszych pokoleń. Za dopuszczenie tylko takich myśli powinniście być ukarani. Kim jest nasz prezydent co z polaków chciałby zrobić tarcze.

oiephgpsvn, http://www.enfawdqouf.com nnkmrlmrjs

nbqtogpsvn, http://www.hmyhibgrta.com kxdhchfaze

fsyfwgpsvn, http://www.dnbffvpimh.com wkkhcqhfvg

txvptgpsvn, http://www.rvrlmyjdbc.com ywqpnsxsug

lbsjhgpsvn, http://www.ctuxxqlgsm.com edodqkuzsi

eefjbgpsvn, http://www.enhbeeuckm.com ifhbklrwyt