Poseł może sobie dowolnie zmieniać partyjkę w trakcie kadencji, bo jest wolnym człowiekiem i płaci mu społeczeństwo i wybiera go społeczeństwo, a nie partia. Za karę to partia może posła usunąć z szeregów, a nie nasyłać komorników. Co do LPRu to Skrzypek miał być wybrany w ramach umowy koalicyjnej, której złamanie groziło wykluczeniem z koalicji, a potem pewnie wyborami i to jest działanie w ramach demokracji.
   Taki inteligentny, a nie rozumie podstawowych spraw.

Nie masz racji chociażby z tego względu że w Polsce głosujesz na partię, które przedstawiają swoich kandydatów, a nie na samych kandydatów. To partia opłaca kampanię wyborczą, firmuje posła swoim logo, dokonaniami(o ile je ma), czy bardziej znanymi członkami partii które ręczą za tych mniej znanych. Większość ludzi nie zależnie kogo w ich okręgu kto wystawia oddaje głosy i tak na konkretne ugrupowanie. Więc przechodzenie sobie ludzi z partii do partii to jednak postępowanie będące w sprzeczności z interesami tych którzy głosowali. Posłowie albo nie powinni mieć prawa zmiany ugrupowania z ramienia którego startuję w wyborach, albo wybory powinne być immienne. Na konkretnych ludzi, a nie partie, co zreszto próbowano parę razy przeforsować w sejmie ale bezskutecznie bo połowa dziadów pierdzących od 17-nastu lat w stołki za zasługi partyjne nie znalazłaby się w sejmie bo pies z kulawą nogą nie oddałby na nich głosu. A tak ludzie nie mają wyboru, chcąc by wygrał PiS, czy PO, czy SLD muszą głosować na tych którzy są dysygnowani przez partię/

Nie masz racji chociażby z tego względu że w Polsce głosujesz na partię, które przedstawiają swoich kandydatów, a nie na samych kandydatów. To partia opłaca kampanię wyborczą, firmuje posła swoim logo, dokonaniami(o ile je ma), czy bardziej znanymi członkami partii które ręczą za tych mniej znanych. Większość ludzi nie zależnie kogo w ich okręgu kto wystawia oddaje głosy i tak na konkretne ugrupowanie. Więc przechodzenie sobie ludzi z partii do partii to jednak postępowanie będące w sprzeczności z interesami tych którzy głosowali. Posłowie albo nie powinni mieć prawa zmiany ugrupowania z ramienia którego startuję w wyborach, albo wybory powinne być immienne. Na konkretnych ludzi, a nie partie, co zreszto próbowano parę razy przeforsować w sejmie ale bezskutecznie bo połowa dziadów pierdzących od 17-nastu lat w stołki za zasługi partyjne nie znalazłaby się w sejmie bo pies z kulawą nogą nie oddałby na nich głosu. A tak ludzie nie mają wyboru, chcąc by wygrał PiS, czy PO, czy SLD muszą głosować na tych którzy są dysygnowani przez partię/

i mieć ciastka. Jeżeli godzimy się na wolność w sferze poglądów politycznych to musimy się zgodzić z tym że ktoś ma różne zdanie niż my. Ludzie myśleli ze głosują na partię, a głosowali na człowieka. Zamiast zainteresować się tym na kogo oddają głos to wolą łatwostrawna papkę propagandy przedwyborczej, a potem mają pretensje. Trudno, jak chce zmienić partie to niech zmienia, a wyborcy na niego nie zagłosują drugi raz. A jak im się to nie podoba to niech mają pretensje do siebie że dali się nabrać.
   1.Człowiek ma prawo zmieniać poglądy i pratie dowolnie i kiedy chce.
   2.Ludzie powinni bardziej interesować się tym na kogo głosują, wtedy byłoby duĹźo mniej buractwa w sejmie.

widać lubi, jak go w konia robią te buraki z sejmu, skoro głosuje na jednych, a oni przechodza tam, gdzie Pan Dexter nie miał przyjemności głosować.
   a inteligencja Pana Dextera przejawia sie tym, Ĺźe czyta cos po kawałku i gada od rzeczy, gubiąc sens całości, ktĂłra widac za trudna dla Dexterowej inteligencji i starcza jej zaledwie na fragment:))