niech mi ktorys z was wielkich eurosceptkow, ktorzy maja oltarzyk z ojcem dyrektorem w pokoju i oddaja mu czesc napisze, albo raczej wypisze artykuly, z traktatu o ktorym mowa, ktore tak bardzo szkodza suwerennosci polski? pokolej punkt po punkcie co jest zle.. nie chce slyszec propagandy pisowskiej tylko konkretne pozycje w traktacie...
   
   http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:C:2004:310:SOM:PL:HTML
   
   tu adres gdzie jest cala tresc... i czekam na propozycje

Nie tyle nie wszyscy w Ameryce byli zadowoleni, ile wybuchła krwawa tzw. WOjna Secesyjna. Czyżbyś o tym nie wiedział ?
   Ciekawe skądinąd, bo wojna bratobójcza, a pierwsza, w której stosowano masowe ludobójstwo.
   Zresztą poszczególne stany mają większą autonomię, niż mają mieć poszczególne ,,państwa' UE.
   
   Co do zjednoczenia Niemiec, to bardzo wiele z księstw (i ich obywateli) wyszło na tym źle, bo właśnie po zjednoczeniu Niemiec zaczęły się ich problemy, a koniec końców ,,wyniosło' do władzy niejakiego pana Adolfa...
   
   Co to w ogóle jest zjednoczenie ? Współpraca między narodami/państwami/regionami/itd. jest konieczna, ale po co centralizować decyzje ? To się nigdy nie sprawdza.
   

Nie tyle nie wszyscy w Ameryce byli zadowoleni, ile wybuchła krwawa tzw. Wojna Secesyjna. Czyżbyś o tym nie wiedział ?
   Ciekawe skądinąd, bo wojna bratobójcza, a pierwsza, w której stosowano masowe ludobójstwo.
   Zresztą poszczególne stany mają większą autonomię, niż mają mieć poszczególne ,,państwa' UE.
   
   Co do zjednoczenia Niemiec, to bardzo wiele z księstw (i ich obywateli) wyszło na tym źle, bo właśnie po zjednoczeniu Niemiec zaczęły się ich problemy, a koniec końców ,,wyniosło' do władzy niejakiego pana Adolfa...
   
   Co to w ogóle jest zjednoczenie ? Współpraca między narodami/państwami/regionami/itd. jest konieczna, ale po co centralizować decyzje ? To się nigdy nie sprawdza.
   
   PS. Trudno tu mówić o propagandzie ,,pisowskiej', bo PiS akurat integrację z UE popierał i popiera.
   PS2. Wielu szanuje o. Tadeusza Rydzyka - nawet jeśli nie we wszystkim się z nim zgadzają, ale zapewniam, że ołtarzy mu nikt nie buduje. Takie ,,psztyczki' są poniżej poziomu.
   

to jeszcze milo bylo by uslyszec jakies konkretne argumenty dlaczego utworzenie panstwa UE jest takie zle? Przeciez rownie dobrze polak moze stanac kiedys na jego czele... tak jak teraz patrzyelismy na wybory parlamentarne tak kiedys bedziemy patrzec na wybory do PE, ja tu utraty suwerennosci nie widzie, jesli by jakies panstwo by na nas napadlo i okupowalo to by byla utrata suwerennosci, ale zjednoczenie sie 27 panstw w jedno to tylko ewolucja a nie zadna utrata, dalej jestesmy wolnym krajem tylko przybywa kilka milionow km2 i kilkaset milionow obywateli.
   
   Najwieksze obiekcje moim zdaniem wychodza z nienawisci do innych narodow, kiedys 1500lat temu tez sie pewno przez wisle rzucali kamieniami i mowili ze nigdy nie beda zyc w zgodzie... czasy sie zmieniaja...

Nienawiść do innych narodów ? Co to za banały ?!
   W polityce liczą się interesy, a nie uczucia.
   
   O wadach UE napisano już opasłe tomiszcza - jeśli chcesz, zapoznaj się z publicystyką np. Janusza Korwina-Mikkego, Stanisława Michalkiewicza, prof. Jerzego Roberta Nowaka, prof. Rafała Brody, Wladimira Bukowskiego (rosyjskiego dysydenta), czy wielu innych.
   
   W skrócie:
    - niewydolna struktura gospodarcza - mnóstwo bzdurnych przepisów, nadmierny interwncjonizm,
    - niewydolna struktura polityczna - nie było jeszcze państwa demokratycznego o tak dużej luczbie mieszkańców,
    - uleganie antychrześcijańskim ideologiom,
    - dominacja Niemiec
    - ...
   
   Oczywiście, UE nie przetrwa kilkunastu lat - padnie w konkurencji z USA i Dalekim Wschodem, ale byłoby miło nie iść na dno razem z nią...
   

to jest pytanie,dla siebie czy dla otoczenia /produkujesz GMO i chcesz uszczęśliwiać ludzi wbrew ich woli ? w czyim interesie ?.Twoje ukochane silne Niemcy /jak wynika z historii/zawsze doprowadzają do kryzysu kończącego się napaścią na sąsiadów ,może nie wiesz co planowali po wygraniu wojny ? nie uprawiałbyś bezpiecznie swojej roli -rozrzucili by twe prochy w sadzie lub przerobili na mydło-propaganda? nie widziałeś ich w czasie okupacji-ja tak -nie wiesz że oni i ich pomocnicy nie dotrzymują nigdy słowa ,gardząc innymi -nazwanie połowy Polaków bydłem o czymś świadczy,to że w tej chwili potrzebują kolaborantów i dobrze im płacą nie świadczy że tak będzie zawsze.

Co ma do rzeczy PiS ? Mówimy o wejściu Polski do UE, a nie o takiej czy innej partii.
   
   Co do USA - sam sprawdź, ilu obywateli mają USA, a ilu będzie miała UE. Przecież nie o rozmiar tu, jako żywo idzie.
   Parlement skłądający się ze stu ludzi może działać sensownie, ale składający się z 400 już tylko tak jak nasz ... a PE jest większy ...
   
   Co do Niemiec, no właśnie są najsilniejsi. Miło, że to rozumiesz. Pytanie czy dobrze być na łasce kogoś silniejszego, czy lepiej mieć coś samemu do powiedzenia.
   
   Co do religii, jasne ! Św. Andrzej Bobola i św. Franciszek z Asyżu palili mnóstwo czarwnic na stosie. Nie to, co miłujący pokój (wtedy i teraz) ateiści, którzy wszystkich po główkach głaszczą. Wstydziłbyś się naprawdę wypisywać takie ahistoryczne nonsensy...
   
   ,,Rewolucji strukturalnej' jakoś nikt się robić nie kwapi i chyba europejskie elity niezbyt rozumieją jej potrzebę.
   Polska gospodarka ostatnio miała swoje 5 minut z racji boomu na Dalekim Wschodzie, ale to się już kończy. Wątpię aby bez poważnych zmian strukturalnych dalej się rozwijała - będzie upadać, razem z UE.
   
   Co to znaczy ,,teoretyczna utrata suwerenności' ? Nie będzie państwa polskiego, tylko będzie państwo UE, czyli Polska utraci niepodległość, z definicji. Można uważać, że to dobrze (?), ale trudno mówić, że tak nie będzie.
   
   Taaak, zastraszanie ciemnoty. Obrażać innych to umiesz. Szkoda, że sam się trochę historii nie pouczysz. I logiki.

Czy dajemy się podejść ? Nie wiem, chyba nie.
   Najgorszą rzeczą, jaką można zrobić jest zacząć na taką osobę bluzgać, itd. - to ich utwierdza w przekonaniu o własnej - pożal się Boże - wyższości nad ,,ciemnotą' (?).
   
   Rozmawiać z nimi chyba (?) trzeba; w końcu co za pożytek z przekonywania już przekonanych.
   
   Ale masz rację, że ,,bezpieczny Rolnik' od początku na polemikę nie zasługiwał - już chociażby za ten chamski tekst o ,,ołtarzach ojca Rydzyka'. A teraz to, co powiedział o religii ... Ręce opadają, że takie nieuctwo na maturze przechodzi ... No, chyba, że ...