PRZYJMOWAĆ TYLKO POLAKÓW ZE SPRAWDZONYM DO PIĄTEGO POKOLENIA RODOWODEM INACZEJ PUSZCZĄ WAS Z TORBAMI JAK WSZYSTKO INNE, Z SOLIDARNOŚCIĄ NA CZELE.

ales ty chory psychicznie... tak sam z siebie czy ktos ci za to placi?

a ty oprócz tego że zdrowym psychicznie nie jesteś, to na dodatek mocno stuknięty!!

a co ma do rzeczy sprawdzanie pochodzenia kilka pokolen wstecz? z tego co historia pokazala to tacy byli najgorsi od dawien dawna. Pozatym jest to nic innego jak stosowanie odpowiedzialnosci zbiorowej. Wiec sami sie zastanowcie kto tu jest idiota, i zrewidujcie swoje poglady i sposob myslenia.

Co potrafią panowie i panie ze zmienionymi nazwiskami to My Polacy już bardzo dobrze wiemy,przykładem najlepszym ostatnie lata! A czemu to uważasz że Polską nie mogą rządzić Polacy z krwi i kości ? Bądź też tak uprzejmy i nie obrażaj wszystkich dookoła bo to nie najlepiej o Tobie świadczy jeżeli zaś musisz to robić to może po hebrajsku, ja nie znam i znać nie chcę tego języka.

Nie podobają ci się wszelkiego rodzaju zwierzchnictwa,rozumiem mnie też NIE ! Wyjaśnij zatem dlaczego w polskim sejmie zapala się na święta menorę i uczestniczą w tym najwyżej postawieni w tym państwie ludzie? Czy wyobrażasz sobie podobny incydent z naszej strony w izraelskim knesecie? A w Oświęcimiu nie może stać krzyż, nawet ten papieski i trzeba było na wyraźnie żądanie mośków usunąć siostry zakonne bo były za blisko, za to pełno jest gwiazd Dawida i innych pejsatych symboli. Możliwe by to było żeby gdzieś w Izraelu postawić nasze symbole? Przykładów tego typu jest aż nadto wiele i można by tu ich przytoczyć całe mnóstwo! Czy nie uważasz że naród przez całe lata ciemiężony przez różnych najeźdźców nie powinien w końcu sam sobie stanowić? Odbieranie mu tej możliwości uważam za ostatnie sk........o a właśnie żydów o to oskarżam!!!

przejmuje zwierzchnictwami: Watykanu,Moskwy,Brukseli etc...a chwali kwasowa konstytucje ,ktora m.i. zezwala na oddanie wladzy obcym cialom ustawodawczym i wykonawczym!To ci dopiero logiczne zapetlenie,co? Przemilcze juz fakt ,ze Konstytucja jest wyrazicielem woli narodu a ten jest w 97% ...katolicki!

okolo 95% a czy oni praktykuja to nie ma juz znaczenia ,waznym jest , ze wierza....Stanowia oni miazdzaca wiekszosc a w demokracji wiekszosc decyduje....c.b.d.o.
   Jezeli zas chodzi o wklad cywlizacyjny chrzescijanstwa to nie byle kto tylko niejaki maksistowski filozow Kolakowski (poszukac w Googlach) niezwykle ceni sobie ,,kulturowe dziedzictwo chrześcijanstwa',.... aczkolwiek jest ateista.Z sadzeniem religii bym uwazal bo jeszcze mozna za to wyladowac w Guantanamo (jak sie osadzi niewalasciwa religie)
   Nie musze tez nikomu nic udowadniac ,bo daleki jestem od nawracania kogos na Wiare ,co najwyzej moge odpierac falszywe pomowienia...

A na sądzie ostatecznym po skazaniu winnych i wyniesieniu do chwały bogobojnych Romek zagra wszystkim na mandolinie dziadka Thuska z Wermachtu ...

Ważniejszy w tym miejscu jest nasz najukochńszy zbawca narodu, przygrywający mu na Thuskowej mandolinie.

Istnienie tego kraju zawdzieczamy wlasnie religi ktora obral Mieszko I.Jak w kazdym innym chrzescijanskim kraju ktory dopiero powstal religia ta zespala cale narody.Mowi sie o sredniowieczu jako bardzo mrocznej epoce ale dlaczego nie mowi sie ze to wlasnie kosciolowi w okresie tym rozbudowywana byla administracja panstwowa cieki miedzy innymi lacinie ktorej uzywali jako pierwsi ksieza.Wszystko co dotknie ludzka reka skazane jest na niedoskonalosc.Tak samo jest z religia.Ale moim zdaniem polski katolicyzm mial znacznie pozytywne strony.Pragne tylko przypomniec ze w 16 wieku Polska byla glownie katolicka a jednak w naszym kraju panowala najwiekszqa tolerancja w calej europie.Nie przypominam sobie by byla jakas mowa o polskiej inkwizycji czy tez zeby nasza ojczyzna brala udzial w wojnie trzydziestoletniej w ktorej braly udzial wszystkie odlamy chrzescijanskie zachodniej europy.W naszej religii jest tez ukryta wielka symbolika zwiazana z narodowoscia.Obrona Czestochowy jest tego najlepszym przykladem.To nie jest tylko reli8gia katolicka to jest takze religia narodowa i po czesci nasza tozsamosc.Osobiscie nie jestem praktykujacym katolikiem i uwazam ze to w co wierze to moja wlasna sprawa ale zarazem nie zaprzeczam tego jakie pozytywne znaczenie mial katolicyzm dla Polski.Mile tez mimo wszystko sa dla mnie obrzedy religijne jak Wielkanoc, Boze Narodzenie czy nawet pierwsza komunia.Wiele wzruszenia powoduje dzielenie sie oplatkiem szczegolnie na obczyznie.nie trzeba byc fanatykiem religijnym azeby cenic pewne wartosci tego naszego narodowego katolicyzmu.

w sredniowieczu lacina nie tylko przyniosla nam namiastke administracji, ale jednoczesnie monopol ksiezy na ten jezyk i niechec nauczania go spoleczenstwa, zablokowalo to rozwoj polski na spory okres czasu, a ksieza nie kwapili sie do przejscia na jezyk polski (tacy z nich patrioci). Nie mozna danej instytucji czy czlowieka oceniac tylko po jego NIEKTORYCH czynach? To zaweza caloksztalt.
   Religia katolicka wywarla ogromny wplyw na nas i na ten narod, nie da sie tego zakwestionowac, jedynie mozemy sie spierac czy bardziej pozytywny czy odwrotnie? Religia katolicka, zreszta jak i kazda inna zostaly juz dawno przeksztalcona na forme totalitaryzmu, albo z nami albo przeciwko nam. Nie ma w niej miejsca na dyskusje. Tylko szkoda, ze ten totalitaryzm nie opiera sie na jej fundamentach, tylko na kolejnych znieksztalceniach i przeinaczeniach ustalanych na kolejnych soborach.
   Religia katolicka, byla katolicką moze w 2-3 w. n.e. Ale teraz? V nie zabijaj (co robia ksieza w wojsku?) czyz nie powinni absolutnie i bez dyskusyjnie potepiac wszelkiego rodzaju organizacje zbrojne? Wyobraz sobie co sie dzialo w II WS, tutaj ksiezka blogoslawili naszych zolnierzy a po drugiej stronie tamtych? Gdzie tu sens?
   Jak to mowia: Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniadze...

Tak jak wposmnial Wikilin formowanie sie jezykow narodow Europy bylo mozolnym i dlugotrwalym procesem zas sama lacina pochodzila z czasow rzymskich i juz dawno byla uformowana dlatego przewazala przez dluzszy czas.Pojawienie sie druku mialo wielki wplyw na rozwoj jezykow ojczystych jednak najwiekszy miala literatura.Jesli chodzi o nasz jezyk to na jego poczatkowy rozwoj najwiekszy wplyw mieli Rej i Kochanowski ktorzy oboje dali poczatek polskiej literaturze.Lacina byla dostepna dla spoleczenstwa ale jak zawsze dla bardziiej moznych.Ale nie oznacza to zadnej dyskryminacji bo trzeba zauwazyc ze w tamtych czasach nawet uniwersytety i ine szkoly fundowane przez panstwo byly takze tylko dla moznych.powszechna edykucja pojawia sie w Europie dopiero w 19 wieku i tez jej rozwoj jest powolny.W zadnym wypadku kosciul takowej edukacji nie chamowal bardziej zalezala ona od wladcow czy zadow swieckich.Kosciol w Polsce niue chamowal rozwoju polszczyzny bo gdyby tak bylo to dziela kochanowskiego i Reja znalazly by sie w pewnym indeksie.Jesli chodzi o rozwoj Polski to bardziej tutaj zaszkodzila sarmacka szlachta niz kosciol.Zgodze sie z tym ze sam kosciol nie umial sie na tyle zreformowac azeby nadazac z rozwojem innych dziedzin dlatego kiedy na poczatku jego istnienia byl zrodlem dosc zasobnej wiedzy tak wraz z poczatkiem renesansu okazal sie za bardzo skostnialy.Ale nawet jesli sam nie byl juz w stanie napedzac rozwoj to nie czynil on az takich barier azeby rozwoj wstrzymac.Owszem wiele dziel naukowych znalazlo sie na indeksie i zgodze sie ze w tym kierunku kosciol stanowil bariere.Lecz technika ,sztuka i inne dziedziny szly bez przeszkody do przodu.