Dwukrotna zdrada Polski przez Londyn dotyczyła machinacji brytyjskich w sprawie wschodnich granic Polski. Propozycje angielskie nazwano „linią Curzona” tak jak rĂłwnieĹź nazywano „linią Curzona” granicę między Afganistanem i Pakistanem. Lord Curzon nie wiele miał do czynienia ze sprawą polskich granic, ale pozostawił po sobie powiedzenie, Ĺźe od tysięcy lat „Afganistan jest cmentarzem imperiĂłw.” Nigdy w rzeczywistości Linia Curzona nie była granicą polski, ale pochodziła od Dawida Lloyd George’a, ktĂłry był premierem brytyjskim (1916-1922) szkodliwym dla sprawy polskiej, poniewaĹź uwaĹźał Polskę za sojusznika Francji, konkurenta W. Brytanii.
   Pierwszej zdrady Polski dokonał Lloyd George 12 lipca 1920 roku, w czasie ofensywy sowieckiej na Warszawę. WĂłwczas sfałszował on granicę proponowaną rządowi Lenina przez konferencję ambasadorĂłw państw alianckich 11go lipca 1920go roku. Lloyd George uczynił to przy pomocy Ĺťyda z Polski, agenta wywiadu brytyjskiego, ktĂłry póşniej był działaczem syjonistycznym i profesorem historii w Anglii, pod nazwiskiem Lewis Bernstein Namier (1888-1960), byłym studentem uniwersytetu lwowskiego.
   Namier ogłaszał się jako „ofiara antysemityzmu” Romana Dmowskiego, kiedy pracował w „politycznym wywiadzie” angielskim i pomagał Lloyd George’owi zniszczyć plan Dmowskiego, ktĂłry w imieniu Polski, na konferencji pokojowej w ParyĹźu, żądał przyłączenia do Polski Prus Wschodnich, z wyjątkiem wolnego miasta KrĂłlewca.
   Namier pomagał Lloyd George’owi przeforsować na miejsce wolnego miasta KrĂłlewca, wolne miasto Gdańsk. WĂłwczas naczelny wĂłdz sił zbrojnych Francji, marszałek Ferdynand Foche, wskazał na Gdańsk i powiedział, Ĺźe „Tu zacznie się Druga Wojna Światowa.
   Namier słuĹźył jako polityczny sekretarz Ĺťydowskiej Agencji w Palestynie (1929-31) do czasu, kiedy „nawrĂłcił się” na protestantyzm, Ĺźeby oĹźenić się z Angielką. Namier zawsze popierał zakulisowe wpływy finansowej elity Ĺźydowskiej (grubby self-interested elite) i w tym celu manipulował faktami historycznymi, za co był ostro krytykowany przez sir Herbert’a Butterfield’a.
   Obecnie Ukraińcy wychowani jeszcze przez AustryjakĂłw, jako narzędzie ich anty-polskiej polityki” „divide et impera,” w tak zwanej przez Austrię Galicji, obecnie nazywają polskie wschodnie tereny przygraniczne, jako „Zakurzonię” na pamiątkę nazwy „Curzone Line” proponowanej w czasie ofensywy bolszewickiej na Warszawę w 1920 roku.
   Churchill, syn ĹťydĂłwki, był znacznie waĹźniejszym syjonistą od Namiera i jego zdrada dokonana wobec Polski przy pomocy prezydenta Roosevelt’a, była porĂłwnania bardziej szkodliwa dla PolakĂłw w latach 1943-1945, niĹź Linia Curzon’a proponowana przez Lloyd George’a była w 1920 roku. WĂłwczas główną stratą Polski było brytyjskie odrzucenie żądań Dmowskiego, Ĺźeby przyłączyć do Polski Prusy Wschodnie i uczynić z KrĂłlewca zamiast z Gdańska „wolne miasto.”
   Naturalnie w pertraktacjach z Zachodem, Stalin powoływał się na propozycję Lloyd George’a, w formie tak zwanej „Linii Curzona” z 1920 roku i było rzeczą prostą dla anty-polskiego i pro-sowieckiego Roosevelt’a, Ĺźeby przyjąć za oczywiste, Ĺźeby LwĂłw wraz z całym wojewĂłdztwem lwowskim znalazł się po sowieckiej stronie w 1945 roku.
   Generał Władysław Anders opisał w książce „Bez ostatniego rozdziału,” jak Churchill zdradził Polskę i powiedział mu: „Pan nie jest zadowolony z konferencji jałtańskiej.” Na co generał Anders odpowiedział: „Mało powiedzieć, Ĺźe nie jestem zadowolony. UwaĹźam, Ĺźe stało się wielkie nieszczęście. Na takie załatwienie sprawy narĂłd polski nie zasłuĹźył i my walczący tutaj nie mogliśmy tego oczekiwać. Polska pierwsza krwawiła w tej wojnie i poniosła ogromne straty. Była sojuszniczką Wielkiej Brytanii od początku i w najcięższych dla niej chwilach. Na obczyĹşnie zdobyliśmy się na największy wysiłek, na jaki stać było Ĺźołnierza, w powietrzu, na morzu i lądzie. W Kraju zorganizowaliśmy największy podziemny ruch oporu przeciw Niemcom. Ĺťołnierz walczył o Polskę, walczył o wolność swego narodu. Co dzisiaj my, dowĂłdcy, mamy powiedzieć Ĺźołnierzowi? Rosja Sowiecka, ktĂłra do r. 1941 była w ścisłym sojuszu z Niemcami, zabiera nam obecnie połowę naszego terytorium, a w pozostałej części Polski chce ustanowić swoje rządy. Wiemy z doświadczenia, do czego to zmierza.
   Typowa była gwałtowna odpowiedĹş Churchill’a: „Wy sami jesteście temu winni. JuĹź od dawna namawiałem was do załatwienia sprawy granic z Rosją Sowiecką i oddania jej ziem na wschĂłd od linii Curzona. Gdybyście mnie posłuchali, dzisiaj cała sprawa wyglądałaby inaczej. Myśmy wschodnich granic Polski nigdy nie gwarantowali. Mamy dzisiaj dosyć wojska i waszej pomocy nie potrzebujemy. MoĹźe pan swoje dywizje zabrać. Obejdziemy się bez nich...”