Gdy znamy przeszłość, o wiele łatwiej jest nam zrozumieć przyszłość, nie uwaĹźacie?
   
   Fragment książki
   EUGENIUSZ KOŚCIESZA: OJCZYĹšNIE SKRADZIONA TOĹťSAMOŚĆ. Rozdział XXIV
   
   24. KRYPTO- RASIZM JAKO ISTOTA SYTEMU POLITYCZNEGO PRL
   
   By łatwiej zrozumieć prawdziwą istotę tego obcego naszej tradycji i kulturze systemu politycznego (PRL), naleĹźy poznać rodowĂłd jego utrwalaczy ,,Polski Ludowej’’, a tym samym ich obecnych potomkĂłw -jej faktycznych beneficjentĂłw.
   Władzę administracyjną w tzw. ,,Polsce Ludowej „ zaraz po wojnie objęli głównie nieliczni przedwojenni komuniści, wśrĂłd ktĂłrych największe znaczenie mieli członkowie agenturalnych sowieckich struktur KPP i jej przybudĂłwek: Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy (KPZU) , Komunistycznej Partii Zachodniej Białorusi (KPZB). WśrĂłd nich zdecydowaną większość stanowili działacze pochodzenia Ĺźydowskiego.[p.1]
   Jednak o nikłym, wynikającym stąd, zapleczu politycznym nowej władzy[p.2] na przyznanych jej przez sowieckiego okupanta obszarach Polski, mĂłwił referat W. Gomułki, wygłoszony na plenum KC PPR w maju 1945r:,,Kryzys polityczny wyrasta z trudności. Z Wojsk Wewnętrznych trzy bataliony odeszły do lasu. W ciągu kwietnia zdezerterowało 2000 ludzi. To są nasze trudności organizacyjne, nieopanowanie, nieudolność. Ale te nasze trudności wynikają z czegoś . Gdyby było oparcie w społeczeństwie, nie mielibyśmy tych faktĂłw. (..) W stosunku do Rządu tymczasowego istnieje nieufność pogłębiona całym szeregiem faktĂłw. Nie jesteśmy w stanie walki z reakcją przeprowadzać bez Armii Czerwonej. To coś mĂłwi o bazie (..) Niesłusznym byłoby żądanie wycofania wojsk [sowieckich]. Nie mielibyśmy swoich sił aby postawić na ich miejscu.” [p.3]
   By stworzyć zaplecze personalne tej importowanej ze wschodu obcej władzy, umyślono specjalną akcję zasiedlenia ,,Polski Ludowej” obcym elementem sprowadzonym pod szyldem tzw. ,,repatriacji”[p.4] w latach 1945-48 ,będącej w istocie ekspatriacją[p.5] . Owa niby- repatriacja objęła w istocie jedynie 263 413 osĂłb[p.6] spośrĂłd około dwĂłch milionĂłw PolakĂłw wywiezionych w latach 1939-45 na zagładę w głąb Rosji. Ekspatriacja z zagarniętych obszarĂłw Polski Wschodniej objęła oficjalnie 1 503 263 obywateli polskich [p.7]. W rzeczywistości nie chodziło bynajmniej o przesiedlenie wszystkich obywateli polskich z anektowanych gwałtem do ZSRR obszarĂłw. Podobnie, jak faktyczna repatriacja objęła wybiĂłrczo jedynie 12 % spośrĂłd wywiezionych na zagładę PolakĂłw, tak i ,,repatriacja” urzędowa dotyczyła wybranego, wygodnego nowej władzy elementu:,,Tworzący się dopiero aparat władzy partyjnej i admnistrcyjnej potrzebował ludzi nie związanych z ugrupowaniami podziemnymi, co wypadku ĹťydĂłw wracających z ZSRR było oczywiste”[p.8]. Po powtĂłrnym wkroczeniu Armii Czerwonej na obszary Polski, na sprowadzenie do pozostającej pod sowiecki protektoratem ,,Polski Lubelskiej” oczekiwało 400 tyś ĹťydĂłw[p.9]. Tak teĹź ich imigracja została formalnie przypieczętowana za sprawą tzw. umowy repatriacyjnej, zwartej 6 lipca 1945r, ktĂłrej warunki dotyczyć miały takĹźe osĂłb narodowości Ĺźydowskiej , posiadających obywatelstwo polskie w dniu 17 września 1939r ( patrz załącznik nr 9 ) . Postanowienia jej, co ciekawe, rĂłwnocześnie ,,nie stosują się do obywateli polskich z 17 września 1939 narodowości ukraińskiej, białoruskiej i litewskiej”.
   Sprowadzenie w ramach ,,repatriacji” owych 400 tyś ĹťydĂłw*oznaczało rĂłwnocześnie, iĹź objęła ona faktycznie jedynie najwyĹźej 1 100 tyś PolakĂłw, stanowiących najwyĹźej około 44 % spośrĂłd jeszcze przeszło 2,5 milionowej grupy ludności narodowości polskiej, Ĺźyjącej za ,,Ĺźelazną kurtyną im. Curzona”[p.10]. Owo szczegĂłlne uhonorowanie ĹťydĂłw, w większości litwakĂłw , przesiedleniem do ,,Polski Ludowej” nie było przypadkowe ,czy wynikające ze względĂłw humanitarnych. To ONI bowiem po najeĹşdzie Polski w 1939 zadeklarowali się świadomie jako obywatele sowieccy , to oni głosowali i współorganizowali przeprowadzone bezprawnie przez okupanta referendum za wcieleniem obszarĂłw Polski Wschodniej do Związku Sowieckiego. To ONI wreszcie jako kolaboranci tworzyli sowiecki aparat okupacyjno- administracyjny na tych obszarach. To ONI stanowili podstawę społeczną aparatu ludobĂłjstwa prowadzonego wobec PolakĂłw przez sowieckiego okupanta: jako terenowa sieć szpiclowska ,czy zasilając personalnie wszystkie niĹźsze szczeble lokalnych struktur milicji ludowej i NKWD . PRL miał zaś być faktycznie jedynie powtĂłrką ich ,,dokonań „ okresu 1939-41r., lecz juĹź na obszarze Polski Zachodniej.Pozostawiono rĂłwnieĹź setki tysięcy volksdetchwĂłw,niemiecko-jezycznej ludności Ĺźydowskiego pochodzenia-ĹźydĂłw ewangelickich z tzw mniejszości niemieckiej ,ktĂłrzy tak naprawde byli zgermanizowanymi niemieckimi Ĺźydami chetnie pozostającymi ,Ĺźydowkich kolonistĂłw uciekinierĂłw wraz w armia niemiecka z krajĂłw baltyckich
   Poza sprowadzonym ,,repatriacją” litwactwem, oligarchię nowej władzy miała uzupełnić sowiecka kadra Ludowego Wojska Polskiego. Warto w tym miejscu dodać, iĹź liczebnie była ona większa niĹź cała oficerska kadra zawodowa Wojska Polskiego w 1939r. Decyzją Stalina juĹź w lipcu 1944r 19 000 sowieckich oficerĂłw i 13000 podoficerĂłw otrzymało obligatoryjnie ,,obywatelstwo polskie”*[p.11], mając na stałe pozostać w ,,Polsce Ludowej”, jako gwarant zachowania importowanej władzy [p.12].
   ,,Elitę polityczną” PRL uzupełnili sowieccy funkcjonariusze NKWD przydzieleni do struktur Urzędu Bezpieczeństwa. Stało się to za sprawą rozkazu Stalina nakazującego im zmianę przynaleĹźności partyjnej z WKP(b) na PZPR , jak i zmianę obywatelstwa z sowieckiego na polskie[p.13].
   Tak teĹź, jak z powyĹźszego widać, kadrę kierowniczą wyĹźszego i średniego szczebla aparatu ,,Polski Lubelskiej”- późniejszego PRL ,stanowić miało sowieto- litwactwo.
   
   ĹşrĂłdło
   http://pkn.blox.pl/2009/02/Syjonistyczn ... NIUSZ.html
   U gĂłry na tej stronie jest link do PDF-a.
   
   Tu jest bezpośredni link do całej książki, nie tylko do streszczenia
   http://home.no/kosciesza/SKRADZIONA_TOZSAMOSC.pdf
   
   W części II-giej opracowania pokazano genezę funkcjonującej propagandy zakłamania i obecne , ustawowo zatwierdzone mechanizmy cenzury w tzw. III RP . Cenzury , utrudniającej dostęp do informacji dotyczących owych ,,białych plam”- faktĂłw całkowicie dyskwalifikujących jakąkolwiek legalność politycznego trwania samozwańczej ,,elity’’ władzy PRL/,,IIIRP’’.
   
   Cześć III-cia wyjaśnia istotę ,,akcescji’’ Polski do U.E. w kontekście historii najnowszej i przedstawia przewidywalne tak bliĹźsze jak i dalsze konsekwencje tzw. ,,euro-integracji’’ Polski. Ukazuje prawdziwe oblicze oraz faktyczne powody motywujące ,,polskich’’ eurofili do bezwzględnego parcia za wszelką cenę za ową euro-integracją, byle tylko jak najszybciej.
   
   http://home.no/kosciesza/
   
   PoszczegĂłlne rozdziały
   http://www.esnips.com/web/kosciesza