ale TK, tylko wydało werdykt blokujący ustawę nie zgodną z obowiązującymi przepisami. Może lepiej teraz, niż gdyby bubel prawny ściągnął nam na głowy serię pozwów po wszystkich możliwych instancjach na świecie. Związki zawodowe, także te adwokackie, to nie tylko Polski wymysł, są w niemalże każdym kraju na świecie i potrafią walczyć o swoje. Zwłaszcza adwokaci. Może zamiast jechać po TK zastanówcie się czy nie uchronił was od płacenie sutych odszkodowań ze swych podatków dla i tak dobrze zarabiających adwokatów. Najpierw trzeba zmienić prawo by nam nie szkodziło. W przeciwnym wypadku po chwilowym sukcesie będą nas czekać tęgie baty. Śmiem twierdzić że minister Ziobro po raz kolejny pokazuje że daje się kierować emocjom zapominając o kanonach prawnych. To my na forum możemy sobie pokrzyczeć i po pomstować. On powinien działać wedle litery prawa i raczej dziwnym jest że go nie zna. Albo zna, tyle że był zbyt arogancki by brać pod uwagę że ktoś może mu wytknąć błędy. Na pewno czas rozgonić klikę adwokatów, prokuratorów i sędziów, ale na litość Boską nie w sposób który wkłada im kij do ręki bo zaraz poczujemy jego razy na naszym grzbiecie. TK na całe szczęście wylało kubełek zimnej wody na rozpalone głowy. Może poprawiona ustawa będzie lepiej dopracowana i miała oparcie w prawu a nie tylko w społecznej racji. Ustawa MUSI opierać się na podstawach prawnych a nie pobożnych życzeniach i przeświadczeniu że działamy słusznie.
   
   

Rozumiem Ciebie Qpa lecz nie zgadzam
   
   1, Nie doceniasz znaczenia ,,głosu opinii publicznej,, Wielu na ,,szczytach,, ma świadomość, Ĺźe bunt społeczny moĹźe wysadzić ich z siodeł i pozbawić przywilejĂłw. Dlatego trwa tak uporczywe ogłupianie a wszyscy, ktĂłrzy uwalniają się spod tej presji warci są wsparcia. O pewnych sprawach powinniśmy mĂłwić uporczywie bo kiedy przestaniemy, przestaną mieć teĹź znaczenie.
   
   2. Zalecasz skuteczne działanie i trudno się z tym zgodzić. Jednak muszą one zmierzać w jakimś konkretnym kierunku i dlatego pewne problemy muszą być wydobyte z ukrycia, wydobyte na światło, stać się przedmiotem konkretnej dyskusji.
   
   3.Artykuł wspomniał o bardzo waĹźnym problemie. Znam rodzinę prawnikĂłw z 3 pokoleniem.
   Dziadek, kiedyś wielka osobistość, obecnie na emeryturze, w czasie wojny jako młodzik został przez Rosjan wyciągnięty w nocy z łóżka i z zapadłej wsi na kresach odesłany na szybkie szkolenie ideologiczne.
   PoniewaĹź umiał adoptować się szybko do stawianych przed nim oczekiwań toteĹź bardzo szybo zaczął wydawać na froncie wyroki i robić karierę.
   Podobnych ĹźyciorysĂłw mamy w Polsce zatrzęsienie. Kiedy rozmawia się z nimi o patriotyzmie często towarzyszy temu uśmiech pobłaĹźania i znudzenia. Ci ludzie zostali wyprani z wartości narodowych , naładowani ideologią i oddaniem partii. NiektĂłrzy deklarują się jeszcze jako komuniści ale w ideologię dawno przestali wierzyć. Pozostała wierność partii, rozumiana jako wierność układowi ktĂłremu zawdzięczali wszystko. Dzięki temu ,,układowi,, robiły teĹź karierę jego dzieci a obecnie wnukowie.
   Państwo dla nich to ,,układ,, zarządzający motłochem i prawo miało stać na jego straĹźy...polskość dla jednych to abstrakcja, dla innych powĂłd pogardy. Gdyby prawo słuĹźyło państwu jako dobru całego narodu, Ĺźylibyśmy teraz lepiej i dostatniej bez otaczających nas patologii, ktĂłre po części juĹź zaakceptowaliśmy i stały się punktem wyjściowym naszego rozumowania. Przykładem patologii bez konsekwencji niech będzie były Minister Skarbu Państwa Wiesław Kaczmarek. Publicznie przyznał się nie widząc nic w tym nagannego i uznając za powszechne, branie ,,kieszonkowego,, w postaci procentĂłw od kwot dokonanych transakcji, czyli wyprzedaĹźy naszego wspĂłlnego dobra. Traktowanie państwa jak folwarku dla grupy uprzywilejowanych urzędnikĂłw z partyjnych układĂłw jest mocno utrwalone w mentalności tych ludzi. Do niedawna byli nadzorcami , teraz stali się udziałowcami a zaszczytne i intratne funkcje są nagrodą za wierność. Nie zmieni się dobrowolnie mentalność tych ludzi a wprowadzenie nowych, bez ktĂłrych przeprowadzenie zmian jest niemoĹźliwe, okrzykiwane jest jako prĂłbę przejęcia i zamach na ,,demokrację,,. Dlatego takiego znaczenia nabiera presja opinii publicznej. To co napisałem powinno być juĹź banałem a jednak dajemy sobą manipulować odwracając uwagę od tego co istotne. Bez presji społeczeństwa nie zaistnieje wola dokonania rzeczywistych zmian i uzdrowienia. Sądzenie, Ĺźe jest to w mocy samego PiS jest dużą naiwnością.
   

Nie musisz mnie nawracać, opisując jak przeżarta zgnilizno jest kasta sędziów, adwokatów i prokuratorów, doskonale zdaję sobie z tego sprawę. Chodziło mi o bezmyślny schemat postępowania naszego rządu. Najpierw jest wielkie halo i nakręcanie społeczeństwa, później bubel prawny, bez problemowe podważenie ustawy i za przeproszeniem tryknięcie głową w ścianę. A w tle złośliwy śmiech platformowców i spółki i tracenie wiarygodności. Czy nie po to zatrudnia się sztab specjalistów by zdawali sobie sprawę że ustawa jest niezgodna z naszym prawem? Wygląda na to że znowu mamy ludzi opłacanych za samo pierdzenie w stołki. Nie rusza Cię to? Bo mnie szlag zaczyna trafiać. A z tym że ludzie zadawalają się pisaniem to bardziej miałem na myśli nie zwracanie uwagi na niekompetencje poczynań PiS-u. Niektórych poczynań. Bo wiele spraw jest ok. Ale ten atak w układy prawników czy próba rozliczenia Balcerowicza... krok w przód, dwa kroki w tył. Ciekawy post

się przez kom i wysyałem nie skończony tekst.
   ... ciekawy post napisałeś Ant, ale teĹź w moich oczach, zbyt pobłaĹźliwy dla PiS-u,tak jak pisałem, są tam ludzie ktĂłrzy biorą ogromne pieniądze za to by TK jednak nie mĂłgł znaleźć luk w propozycjach rządu. A jednak znajduje. I o to mam pretensje. Trzymałbyś nie kompetentnych pracownikĂłw? A w rządzie przesiądą oni sobie spokojnie 4 lata. Za Twoje i moje pieniądze.

Świetny post Qpa, napisany ze swadą, z jasno określonym celem i trafną argumentacją. Pojawiły się obecnie dwie dobre sprawy. Poznaliśmy jeden z problemów naszej rzeczywistości w zakresie prawa i głos z ,,opinii publicznej,, domagającego się skuteczniejszego działania pod którym z wielkim zapałem podpisuję się.
   Czy mnie rozumiesz?
    Dodam jeszcze, Ĺźe gdyby większa część ludzi odnosiła się w bezpośredni sposĂłb do problemĂłw a nie ich naciąganych interpretacji, mielibyśmy w ręku, nie motykę lecz pocisk dalekiego zasięgu.
   

Poniekąd wpadłem we własne sidła, ale ja mam juz tak serdecznie dość niemocy. Przeczytałem post Obiektywa i spróbuję zrobić to co on. Spotkać się z którymś z posłów PiS-u.

Też nie lubię poczucia bezsilności. Podzielisz się swoimi spostrzeżeniami po spotkaniu z posłem PiSu? Teraz też zacząłem snuć plany zorganizowania spotkania z kandydatem na którego głosowałem.
   :)