Komentarze do artyku³u: Prawa wiÄ™kszoÅ›ci
do autorki
~lDcYqhslq
2006-04-29 09:16:10
Zwracając się Rady Etyki Mediów akceptujesz i potwierdzasz sens istnienia tego samozwańczego tworu, którego ,,etyka,, uczulona jest jedynie na ,,wybiórcze,, zagadnienia.
Nie wszystkie kultury majÄ… podobne zasady moralne.
PS
~McytuZdYHZFgwLI
2006-04-29 12:29:07
Pani Renato, przepraszam za formę wypowiedzi, której nie mogę już poprawić. Dodam tylko, że spostrzeżenia są bardzo trafne ale zwracanie się z nimi do tak dziwnej organizacji mija się z celem i nadaje jej nieuzasadnioną rangę ,,autorytetu moralnego,,. Zaprzecza temu rzeczywistość.
ODPOWIEDZre
~vOzatBTwFHMMwzea
2006-04-30 09:53:43
Witam Ant, z faktami sie nie dyskutuje. One sÄ…!
Jeśli istnieją jakiekolwiek ciała czy instytucje działające w oparciu o aktualnie obowiązujace prawo, do dopóki to prawo istnieje, dopóki nie zostanie zmienione, instytucje te mają swojej ustawowe obowiązki. I skoro wiemy, że z tych obowiązków nie wywiązują się należycie. lub nie działają w interesie społecznym (do czego są zobowiązane) - naszym obowiązkiem jest przypominać im o tym i domagać się by spełniały to do czego zostały powołane.
Ani Ty , ani ja, nikt nie może sankcjonować lub nie sankcjonować czegoś co z mocy polskiego prawa zostało juz usankcjonowane.
W swoim artykule zwracam się do wszystkich znanych mi instytucji i oraganów przedstawicielskich, które w moim odczuciu SĄ ZOBOWIĄZANE do reagowania w przypadkach takich jak opisuję.
I wybacz, ale jest mi kompletnie obojętne kto położy kres niegodnym zjawiskom. Oby tylko z naszego życia było eliminowane to co godzi w nasze dobro i w nasze prawa.
Pozdrawiam
Wydawca portalu HOTNEWS.pl nie ponosi odpowiedzialno¶ci za tre¶ci zamieszczane przez u¿ytkowników tej¿e strony. Osoby zamieszczaj±ce wypowiedzi naruszaj±ce prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mog± ponie¶æ z tego tytu³u odpowiedzialno¶æ karn± lub cywiln±.
