Szanowni Forumowicze,co sądzicie o tym posiedzeniu Sejmu i jego uczestnikach?-
   KOMUNIKAT NR-1 Posiedzenie Komisji Sejmowej R.P.
   KOMUNIKAT Nr.1
   z dnia25 maja2006r.
   W środę, 24 maja 2006 odbyło się posiedzenie komisji sejmowej kontynuującej pracę nad Poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.
   Posiedzenie prowadził przewodniczący Komisji Poseł Stanisław Pięta –PiS.
   W dyskusji uczestniczyli posłowie:
   -??????????wiceprzewodniczący komisji
   Arkadiusz Mularczyk - PiS
   Julia Pitera - PO
   Konstanty Miodowicz -PO
   W obradach brali udział przedstawiciele Australijskiej Grupy Lustracyjnej: Ryszard Majdzik, Artur Rogala i Jadwiga Chmielowska.
   IPN był reprezentowany przez Prezesa Kurtykę i dyrektora p. Zająca.
   Dyskutowano między innymi nad zgłoszoną przez Australijską Grupę Lustracyjną,propozycją zmiany w ustawie umożliwiającą Polonii składanie wniosku o udostępnienie akt IPN drogą korespondencyjną. Wierzytelność podpisu mogłaby być potwierdzana np. notarialnie, bez konieczności przemierzania czasami wielu tysięcy km do polskiej placówki konsularnej, czy ambasady. Zapis taki byłby już wprowadzony, gdyby nie tuż przed jego przegłosowaniem Janusz Pałubicki, były Koordynator Służb Specjalnych w Rządzie J. Buzka nie zgłosił wątpliwości. Polegały one na:
   1. Czy w każdym kraju, gdzie mieszkają Polacy, istnieją biura notarialne?
   2. Czy we wszystkich krajach podpisy są uwierzytelniane?
   3. Czy istnieją inne instytucje, które mogą uwierzytelniać podpisy?
   4. Skąd IPN będzie wiedział, że na dokumencie istnieje rzeczywiście pieczęć notariusza?
   Janusz Pałubicki stwierdził nawet, że jeśli ujawni się agenturę np. w krajach arabskich, to nie tylko ci agenci stracą życie ale nawet ich rodziny.
   Aby nie odrzucać tej poprawki postanowiono zasięgnąć opinii Ministerstwa Spraw Zagranicznych i wypracować precyzyjny zapis. Istnieje jednak uzasadniona obawa, że pracownicy MSZ, w większości sympatycy Unii Demokratycznej i jej klonów, zrobią wszystko by uzasadnić bezsensowność wprowadzenia tego przepisu.
   Drugim punktem spornym był dostęp do akt. Przyjęto wprawdzie zapis umożliwiający dziennikarzom dostęp do archiwów IPN ale wspomniano orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego, że dziennikarze nie mogą być uprzywilejowaną grupą zawodową.
   Janusz Pałubicki był też za ograniczeniem dostępu do akt. Uważał, że po to zostały umieszczone w IPN aby nie mogły być kopiowane i upowszechniane. Dał nawet przykład, że pracownicy wiozący dokumenty do kancelarii pewnego Prezydenta skopiowali parę kartek, które znalazły się potem w obiegu. Dyskusja dotyczyła wprawdzie również korzystania z materiałów archiwalnych przez obecne służby specjalne, ale przedstawiciele Australijskiej Grupy Lustracyjnej odnieśli wrażenie, że ministrowi Pałubickiemu w ogóle nie podoba się ujawnianie akt. Warto tu wspomnieć, że około 70% społeczeństwa polskiego jest za powszechną lustracją i pełnym dostępem do akt bezpieki.
   Jadwiga Chmielowska skontaktowała się w poniedziałek 22 maja z Antonim Macierewiczem – Ministrem Spraw Wewnętrznych w Rządzie J. Olszewskiego i zaproponowała mu zostanie ekspertem przedstawicieli Australijskiej Grupy Lustracyjnej. Antonii Macierewicz pierwszy przeprowadził lustrację wykonując uchwałę sejmu. W tym samym dniu, w którym ogłoszono listę agentów w najwyższych władzach RP (czerwiec 1992r.) Rząd J. Olszewskiego został obalony przez Prezydenta RP Lecha Wałęsę i posłów, którzy znaleźli się na liście konfidentów bezpieki. Antonii Macierewicz przyjął propozycję uczestniczenia w pracach zespołu przedstawicieli Australijskiej Grupy lustracyjnej.
   Po posiedzeniu Komisji przedstawiciele Australijskiej Grupy Lustracyjnej wraz z doradcą Antonim Macierewiczem spotkali się z Przewodniczącym Komisji Stanisławem Piętą i posłem Arkadiuszem Mularczykiem. Omówiono również kwestię kolejnej zmiany w projekcie ustawy, która nastąpiła we wtorek, pierwszym dniu posiedzenia Komisji, Nie brali w nim udziału przedstawiciele AGL. Skreślono bowiem zapis o statusie pokrzywdzonego. Dyskutowano między innymi o tym, że obecnie status pokrzywdzonego dostały osoby, które faktycznie współpracowały z bezpieką ale również były inwigilowane przez innych tajnych współpracowników. Ustalono jednak, że musi istnieć jakiś zapis umożliwiający identyfikację - kto był, a kto nie był agentem i musi być to jednoznaczne. Ryszard Majdzik zgłosił problem powszechnej lustracji Polonii. Jest wprawdzie zapis, że stowarzyszenia mogą wystąpić o lustracje swoich członków, to jednak może to nie dotyczyć Polonii, gdyż te stowarzyszenia działająca na prawie państw miejsca zamieszkania. Jadwiga Chmielowska poruszyła jednak sprawę korzystania organizacji polonijnych z dotacji z budżetu Rzeczpospolitej Polskiej oraz rozbijackiej działalności agentury PRL-u wśród Polonii. Ten problem zostanie obecnie przeanalizowany w szerokim gronie.
   Wspomniano również, że być może, ze względu na rozpoczęcie przez Marka Podleckiego prac nad cyklem filmów dokumentalnych o agenturze wśród Polonii, Australijską Grupę Lustracyjną obok Ryszarda Majdzika, Jadwigi Chmielowskiej, Artura Rogali, Małgorzaty Mamejko reprezentować będzie Antonii Macierewicz.
   Kolejne posiedzenie Komisji sejmowej kontynuującej pracę nad Poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu odbędzie się w dniach: 6,7,8 czerwca br.

jeszcze wszystkie akta zeskanować i umieścić w internecie ! kurcze to by było przeżycie muc grzebać w tych dokumentach i odkrywać nieznane sprawy przeszłości jak i różne afery prl-u ! to by było coś ! i jaka wspaniała szkoła najnowszej histori !

ile ciekawych histori by zostało ujawnione ! bo inaczej to zajmie historykom setki lat ! a tak tysiące naukowców i ciekawych ludzi by zaczeło badać naszą najnowszą historie ! bo przecież dlaczego zabraniać poznania naszych dziejów ?! trzeba apelować o ogólno ipeenowskie skanowanie dokumentów !