Szanowni Forumowicze,co sądzicie o tym posiedzeniu Sejmu i jego uczestnikach?-
   KOMUNIKAT NR-1 Posiedzenie Komisji Sejmowej R.P.
   KOMUNIKAT Nr.1
   z dnia25 maja2006r.
   W środę, 24 maja 2006 odbyło się posiedzenie komisji sejmowej kontynuującej pracę nad Poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.
   Posiedzenie prowadził przewodniczący Komisji Poseł Stanisław Pięta –PiS.
   W dyskusji uczestniczyli posłowie:
   -??????????wiceprzewodniczący komisji
   Arkadiusz Mularczyk - PiS
   Julia Pitera - PO
   Konstanty Miodowicz -PO
   W obradach brali udział przedstawiciele Australijskiej Grupy Lustracyjnej: Ryszard Majdzik, Artur Rogala i Jadwiga Chmielowska.
   IPN był reprezentowany przez Prezesa Kurtykę i dyrektora p. Zająca.
   Dyskutowano między innymi nad zgłoszoną przez Australijską Grupę Lustracyjną,propozycją zmiany w ustawie umoĹźliwiającą Polonii składanie wniosku o udostępnienie akt IPN drogą korespondencyjną. Wierzytelność podpisu mogłaby być potwierdzana np. notarialnie, bez konieczności przemierzania czasami wielu tysięcy km do polskiej placĂłwki konsularnej, czy ambasady. Zapis taki byłby juĹź wprowadzony, gdyby nie tuĹź przed jego przegłosowaniem Janusz Pałubicki, były Koordynator SłuĹźb Specjalnych w Rządzie J. Buzka nie zgłosił wątpliwości. Polegały one na:
   1. Czy w kaĹźdym kraju, gdzie mieszkają Polacy, istnieją biura notarialne?
   2. Czy we wszystkich krajach podpisy są uwierzytelniane?
   3. Czy istnieją inne instytucje, ktĂłre mogą uwierzytelniać podpisy?
   4. Skąd IPN będzie wiedział, Ĺźe na dokumencie istnieje rzeczywiście pieczęć notariusza?
   Janusz Pałubicki stwierdził nawet, Ĺźe jeśli ujawni się agenturę np. w krajach arabskich, to nie tylko ci agenci stracą Ĺźycie ale nawet ich rodziny.
   Aby nie odrzucać tej poprawki postanowiono zasięgnąć opinii Ministerstwa Spraw Zagranicznych i wypracować precyzyjny zapis. Istnieje jednak uzasadniona obawa, Ĺźe pracownicy MSZ, w większości sympatycy Unii Demokratycznej i jej klonĂłw, zrobią wszystko by uzasadnić bezsensowność wprowadzenia tego przepisu.
   Drugim punktem spornym był dostęp do akt. Przyjęto wprawdzie zapis umoĹźliwiający dziennikarzom dostęp do archiwĂłw IPN ale wspomniano orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego, Ĺźe dziennikarze nie mogą być uprzywilejowaną grupą zawodową.
   Janusz Pałubicki był teĹź za ograniczeniem dostępu do akt. UwaĹźał, Ĺźe po to zostały umieszczone w IPN aby nie mogły być kopiowane i upowszechniane. Dał nawet przykład, Ĺźe pracownicy wiozący dokumenty do kancelarii pewnego Prezydenta skopiowali parę kartek, ktĂłre znalazły się potem w obiegu. Dyskusja dotyczyła wprawdzie rĂłwnieĹź korzystania z materiałów archiwalnych przez obecne słuĹźby specjalne, ale przedstawiciele Australijskiej Grupy Lustracyjnej odnieśli wraĹźenie, Ĺźe ministrowi Pałubickiemu w ogĂłle nie podoba się ujawnianie akt. Warto tu wspomnieć, Ĺźe około 70% społeczeństwa polskiego jest za powszechną lustracją i pełnym dostępem do akt bezpieki.
   Jadwiga Chmielowska skontaktowała się w poniedziałek 22 maja z Antonim Macierewiczem – Ministrem Spraw Wewnętrznych w Rządzie J. Olszewskiego i zaproponowała mu zostanie ekspertem przedstawicieli Australijskiej Grupy Lustracyjnej. Antonii Macierewicz pierwszy przeprowadził lustrację wykonując uchwałę sejmu. W tym samym dniu, w ktĂłrym ogłoszono listę agentĂłw w najwyĹźszych władzach RP (czerwiec 1992r.) Rząd J. Olszewskiego został obalony przez Prezydenta RP Lecha Wałęsę i posłów, ktĂłrzy znaleĹşli się na liście konfidentĂłw bezpieki. Antonii Macierewicz przyjął propozycję uczestniczenia w pracach zespołu przedstawicieli Australijskiej Grupy lustracyjnej.
   Po posiedzeniu Komisji przedstawiciele Australijskiej Grupy Lustracyjnej wraz z doradcą Antonim Macierewiczem spotkali się z Przewodniczącym Komisji Stanisławem Piętą i posłem Arkadiuszem Mularczykiem. OmĂłwiono rĂłwnieĹź kwestię kolejnej zmiany w projekcie ustawy, ktĂłra nastąpiła we wtorek, pierwszym dniu posiedzenia Komisji, Nie brali w nim udziału przedstawiciele AGL. Skreślono bowiem zapis o statusie pokrzywdzonego. Dyskutowano między innymi o tym, Ĺźe obecnie status pokrzywdzonego dostały osoby, ktĂłre faktycznie współpracowały z bezpieką ale rĂłwnieĹź były inwigilowane przez innych tajnych współpracownikĂłw. Ustalono jednak, Ĺźe musi istnieć jakiś zapis umoĹźliwiający identyfikację - kto był, a kto nie był agentem i musi być to jednoznaczne. Ryszard Majdzik zgłosił problem powszechnej lustracji Polonii. Jest wprawdzie zapis, Ĺźe stowarzyszenia mogą wystąpić o lustracje swoich członkĂłw, to jednak moĹźe to nie dotyczyć Polonii, gdyĹź te stowarzyszenia działająca na prawie państw miejsca zamieszkania. Jadwiga Chmielowska poruszyła jednak sprawę korzystania organizacji polonijnych z dotacji z budĹźetu Rzeczpospolitej Polskiej oraz rozbijackiej działalności agentury PRL-u wśrĂłd Polonii. Ten problem zostanie obecnie przeanalizowany w szerokim gronie.
   Wspomniano rĂłwnieĹź, Ĺźe być moĹźe, ze względu na rozpoczęcie przez Marka Podleckiego prac nad cyklem filmĂłw dokumentalnych o agenturze wśrĂłd Polonii, Australijską Grupę Lustracyjną obok Ryszarda Majdzika, Jadwigi Chmielowskiej, Artura Rogali, Małgorzaty Mamejko reprezentować będzie Antonii Macierewicz.
   Kolejne posiedzenie Komisji sejmowej kontynuującej pracę nad Poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu odbędzie się w dniach: 6,7,8 czerwca br.

jeszcze wszystkie akta zeskanować i umieścić w internecie ! kurcze to by było przeżycie muc grzebać w tych dokumentach i odkrywać nieznane sprawy przeszłości jak i różne afery prl-u ! to by było coś ! i jaka wspaniała szkoła najnowszej histori !

ile ciekawych histori by zostało ujawnione ! bo inaczej to zajmie historykom setki lat ! a tak tysiące naukowców i ciekawych ludzi by zaczeło badać naszą najnowszą historie ! bo przecież dlaczego zabraniać poznania naszych dziejów ?! trzeba apelować o ogólno ipeenowskie skanowanie dokumentów !