BądĹşmy szczerzy. Bycie sojusznikiem stawia przed nami swego rodzaju zobowiązania. Nie da się nic osiągnąć cały czas skamląc, na nic nas nie stać, nic nie mamy, nie damy rady. Kto by nas traktował powaĹźnie? Chcesz się liczyć w świecie musisz działać. To jest jedna sprawa, i właściwie tłumacząca postawę i decyzję naszego rządu. Drugą sprawą, czy raczej drugą stroną medalu jest stan naszej armii i zupełny jej brak przygotowania do takich działań. Jeszcze w latach osiemdziesiątych mieliśmy jednorazowo prawie 5tys ludzi wyszkolonych i gotowych do działań w ramach ONZ(w sumie od 1953r 45tys przeszkolonych do takich misji Ĺźołnierzy z ktĂłrych 36tys wzięło udział w operacjach pokojowych). I nie ma w tym Ĺźadnej przechwałki, ale naprawdę byliśmy tym dobrzy, nasi Ĺźołnierze sprawdzali się w najtrudniejszych warunkach, w KambodĹźy, Laosie, Wietnamie czy w Libii. Wielokrotnie zdobywaliśmy pochwały za słuĹźbę. Teraz niestety tego nie ma. Po za jednostką specjalną „GROM” i dwoma batalionami(w tym jednym logistycznym ok.800 osĂłb)przygotowanym do działania w ramach ONZ nie mamy Ĺźołnierzy do takich misji. W tej chwili nie licząc Iraku mamy w słuĹźbie po za granicami ponad 700 Ĺźołnierzy. Praktycznie cały wyszkolony batalion. W kraju pozostaje personel medyczny i logistyczny. Co to oznacza. Ano to ze do Afganistanu pojadą „ochotnicy” spośrĂłd zawodowych i kontraktowych Ĺźołnierzy nie posiadających Ĺźadnego w tym kierunku przygotowania. Tacy sami jaki ci ktĂłrzy doznawali załamań nerwowych i do dziś są pod opieką specjalistĂłw podczas pobytu w Iraku. Gdzie mieliśmy pod opieką jeden ze spokojniejszych regionĂłw kraju. Tylko „GROM” jest w stanie poradzić sobie w trudnych warunkach jakie panuje w Afganistanie. A to przecieĹź kropla wśrĂłd tego obiecanego tysiąca. Nie ma co ukrywać, jeĹźeli nasi dostaną w rozkazach wykonywanie takich samych misji jak kontyngenty Angielskie i Francuskie to dojdzie do tragedii. Swego czasu zaliczyłem pół roku słuĹźby w KambodĹźy i dziesięć lat później pół roku w byłej Jugosławii i wiem co piszę. Decyzja rządy była słuszna z politycznego punktu widzenia, ale niestety, być moĹźe tragiczna dla naszych Ĺźołnierzy. Niestety, jeĹźeli chcemy być pomocnym parterem w NATO trzeba natychmiast utworzyć jednostki szybkiego reagowania z prawdziwego zdarzenia, składające się z zawodowcĂłw a nie Ĺźołnierzy słuĹźby garnizonowej ktĂłrzy są dobrzy tylko w teorii a rocznie wystrzeliwują 96 pociskĂłw (4 strzelania w roku z PW i kbk w tym jedno nocne). Nasza armia jest na poziomie, ochotniczej, amerykańskiej Gwardii Narodowej. Nadaje się do wizualnej ochrony konwojĂłw, i słuĹźby wartowniczej. I do niczego więcej. Kilkudziesięciu Ĺźołnierzy GROMU ktĂłrzy pojadą do Afganistanu z dużą dozą prawdopodobieństwa będą mieli roboty po same uszy nie tylko zmagając się z Talibami ale i osłaniając swoich nieprzygotowanych kolegĂłw.

to jeszcze to rozumie... ale nie masz racji co do obecnej sytuacji..! oczywiscie powinnismy byc sojusznikiem/ami ale w prawdziwej koalicji przeciwko wojnom i agresji a nie po stronie agresanta !
   to jedno a drugie to to ze jeeli ludzie loduja lub kraj jest na dnie finansowym to po kiego djabla potrzebne nam sa wydatki na wysylanie wojakow na drogi kraniec swiata !
   a po trzecie to nie sa nasze interesy wojenne a jak juz tak bardzo chca naszych wojakow to niech plac tak jak plca anglikom ! ciezki szmal !
   

sojusznikiem djabla ? obecna administracja to najwieksze zlo od czaow hitlera...!!!
   poszperajcie w internecie... wzystko jestjasne jak gwint !

i nie na temat. Trepy nigdy nie grzeszyli intek=ligencją co widać i w tym przypadku. Po pierwsze pisze głupoty jakby był na etacie Busha a po drugie jego poddańskie dywagacje mają się tak to decyzji Trybunału Konstytucyjnego jak ...

Przytaczas słowa których znaczenia nawet do końca nie rozumiesz. A zresztą są one tak nieadekwatne do polskiej rzeczywistości jak i sam Piłsudski który jako mason nie robił tego czego od niego oczekiwano.
   Jeśli zaś chodzi o Busha to jego następca (jak zresztą i poprzednicy) nie zmieni polityki tego najbardziej zachłannego i rozbĂłjniczego kraju. A będzie raczej jeszcze gorzej, pełna inwigilacja czy wszczepianie obowiązkowe chipĂłw.
   A zapis wspĂłlpracy z USA mamy juĹź od dawna, Jałta była tego dobitnym przykładem.