coś... tym razem nasze śledztwo, które miało doprowadzić do ujęcia grubych ryb polskiego narkobiznesu oraz agentów WSI wyprowadzających kase FOZZ-u !
   
   usmany to mistrzowie zniszczenia... nie bez przyczyny wiekszość filmĂłw z usa to filmy o zabijaniu, wybuchach, końcu świata, broni i wojnach... ciekawe kiedy coś naprawią...?

W Pisie jest kilka frakcji. Najbardziej wpływowa, choć najmniejsza liczbowo, to grupa posłów ze starego PC, weteranĂłw ulicznych walk przeciw Wałęsie z początku lat 90. Uczestniczyli oni z aprobatą - jako środowisko - przy Okrągłym Stole, reprezentują poglądy laicko-konserwatywne, historycznie – piłsudczykowskie, z socjalistycznym akcentem w spojrzeniu na gospodarkę. Taki przedwojenny PPS, sanacyjny, owszem – patriotyczny, uprawiający kult wodza i zaciekle bijący bolszewikĂłw. Obyczajowo mało chrześcijański. Co to ani postĂłw nie uznaje, ani nierozerwalności sakramentalnego małżeństwa, ani wychowania w duchu katolicko-narodowym.
   
   
   
   Obok nich funkcjonuje frakcja katolikĂłw, często tradycjonalnych, na czele z marszałkiem Jurkiem. Ci z kolei wstydzą się laickich postaw swoich kolegĂłw z PC. Sami są za pełną obroną Ĺźycia poczętego i wartościami katolickimi w polityce. I choć jest ich w PIS ilościowo moĹźe i więcej, to poza marszałkiem sejmu nie sprawują waĹźniejszych funkcji i nie mają powaĹźniejszego wpływu na decyzje władz PIS. Nasza inicjatywa o zapisie w Konstytucji obrony Ĺźycia od momentu poczęcia wprawiła ich w zakłopotanie. No bo w sumieniu popierają, ale wbrew stanowisku władz swojej partii. Władze wprawdzie tolerują te „katolickie odchyły”, wszak dotyczą one większości posłów, ale nie pozwalają na ich skuteczną konkretyzację. Słowem: władze pozwalają frakcji katolickiej (dawnej ZChNowskiej) na publiczne przyznawanie się do poglądĂłw katolickich, ale nie pozwalają, by one były skutecznie realizowane. MĂłwić moĹźna, owszem, jest to nawet korzystne dla pozyskania katolickiego elektoratu, ale głosować w dyscyplinie juĹź niekoniecznie. Pan Jurek wił się na konferencji pytany przez dziennikarzy, jak to jest, Ĺźe minister Gosiewski powiedział, Ĺźe PIS nie popiera tej poprawki „za Ĺźyciem” zgłoszonej przez LPR. Tłumaczył to nieporozumieniem. Ale piątkowe głosowanie pokazało: 20 posłów z PIS nieobecnych na sali, 46 przeciw przejściu do drugiego czytania, czyli za powołaniem komisji i odwlekaniem sprawy. No i za zgłaszaniem poprawek. PO moĹźe teraz tzw. wyjątki w dopuszczanej aborcji wpisać do projektu Konstytucji. To byłoby gorzej, niĹź jest obecnie.
   
   
   
   Ja ujawniłem ten dysonans w Pisie w piątek na blogu. I dostałem solidne baty od Jurka w Naszym Dzienniku. AĹź siedem razy trąca moje nazwisko: „Coś tak nieuczciwego”, „Pan Wierzejski dokonał kompletnej dezinterpretacji”, „Wierzejski oskarĹźył”, „To chuligaństwo polityczne przekraczające nawet dotychczasowe wyczyny posła Wierzejskiego”, „obowiązek reakcji na działalność pana Wierzejskiego”, „działalność w stylu posła Wierzejskiego”, „atak Wierzejskiego był tak groteskowy”, „jak poseł Wierzejski chce pozyskać posłów PO, jeśli atakuje” itp. Chyba pan marszałek musiał się nieĹşle sfrustrować swoją niemocą w Pisie? A i wstyd mu, Ĺźe te pokrętne jego tłumaczenia słów Gosiewskiego, Ĺźe niby to było nieporozumienie, to klasyczna lipa. PodwĂłjna frustracja. No i stąd ten atak i agresja. A kaĹźdy moĹźe przeczytać moje poprzednie teksty z bloga. Czy były w istocie chuligańskie?
   
   
   
   Dziś miałem (wspĂłlnie z Romanem) spotkanie z wyborcami na Woli i na Ochocie. Przyszło wielu dyrektorĂłw szkół, nauczycieli i młodzieĹźy. Jestem zbudowany ich postawą i poparciem, jakiego entuzjastycznie udzielili programowi edukacyjnemu LPR. PIS nie ma co liczyć w Warszawie na zwycięstwo. Ostatnie cztery lata ich nieudolnych rządĂłw w Ratuszu i … ludzie mają dosyć obietnic bez pokrycia.
   
   Wojciech Wierzejski