Komentarze do artykułu: Joseph Ratzinger Benedykt 16
CBA ZAMIST P[OLICJI POLSKIEJ
~GOCKO ANDRZEJ
2010-01-30 19:51:39
RATUJEPREZYDENTA RP ZAMIAST POLICJI CBA BOPAN PREZYDENT RP PODDAĆ SIE CHCIELI MU POMNIKI BUDOWAC NA KONIU W CAĆEJ POLSCE WSZYSTKIE SAMOCHODY POLICYJNE DO LJKWIDACJI POLICJE PRZEMYSKA PRZYJMUJE CHA MAJA MIEC SPRZET SĆUZBE DROGOWE DLA CIEZAROWYCH I OSOBOWYCH SAMOCHODOW I SAMOCHODY OSOBOWE JAK SIE KIEROWCA ZATACZA TOZABIERAJA SAMOCHOD NA PARKING I NA DRUGIDZIEN PĆACI ZA PARKING I ZA DOWOZ TERAZ ZOBACZCIE CO ZRONILI A4 SAME WYSEPKI ZE SIE MOZNA ZABIC TERAZ WSZYSTKIE ZNAKI LIKWIDUJEMY BEDA ZNAKI OSTRZEGAWCZE REGUĆA PRAWEJ REKI I ZNAKI ZE NIE MOZNA WIECHAC CIEZAROWYM SAMOCHODEM BOSIE NIE WYROBI NA CAĆYM SWIECIE TOMA BYC JEST LEWOSTRONNA JAZDA ZLIKWIDOWAC PRAWOSTRONNA JAZDRE MO NISZCZA REGUĆE PREWEJ REKI TERAZ TLUMACZE W PRZEMYSLU GOCKO WĆADYSĆAW MIAĆBUDKE I SPRZEDAWAĆ MIESO DODAĆ KOSCI LUDZIE GO NIE LUBIELI WODNICKIEGO BRONIĆ KIEROWNIKA GEODEZJI I ZABYTKOW SEMKO MICHAĆ ZABEZPIECZYĆ SIE CHLADESAMI I SPRZEDAWALI KWIATY UKRYWALI KASPRZYKOW A KASPRZYCY ZNALI WOJTYĆY I JAK BY NIE ZNISZCZYLI WODNICKIEGO TO GOCKO ANDRZEJ BY BYĆ PAPIEZEM I BY URATOWAĆ CHER PRZEMYSLA ZAMIAST KRZYZA ORZEĆW KORONIE A TAK KASPRZYKI PODBIJAJI SEMKADRUZGALE POPKOWA I POPKA I COWYWALCZYLI ORĆA WKORONIE KASPRZYK STASZEK I KASPRZYK ANDTRZEJ WIEDZIELI ZE LUDZIE DUSILI KONIEM GOCKA ANDRZEJA I ZABLOKOWALIKOSCIELNYM SLUBEM W1996 ROKU ALE NIE WIEDZIELIZE JET JEDNO DZIECKO GOCKA ANDRZEJA A DRUGIE PRZEPISANE DLATEGO JESZCZE RAZ WYBUDOWALI GRANICE JESLI KTOS Z BIZMESMENOWRUSZY GOCKA ANDRZEJA I BANDYTOW TOSTASZKA KASPRZYKA I ANDRZEJA KASPRZTKA ZAMKNAĆ DO TAD AZ PRZEMYSL NIE BEDZIE WOJEWODZTWEM IWONE REPICH ZABLOKOWAQLI DLATEGO GOCKA ANDRZEJA Z DOMU WYCIAGĆA BO ROK CZSU TRZYMALI BYDĆA I PTAKI I KTOWSZYSTKO ROZWIAZYWAĆ W CAĆEJPOLSCE NIECH TERAZ KASPRZYKOWIE SEMKOWIE DRUZGAĆOWIE POPKOWA I POPEK ZOBACZY JAK CAĆY SWIAT CIERPI
ODPOWIEDZWydawca portalu HOTNEWS.pl nie ponosi odpowiedzialno¶ci za tre¶ci zamieszczane przez użytkowników tejże strony. Osoby zamieszczaj±ce wypowiedzi naruszaj±ce prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mog± ponie¶æ z tego tytułu odpowiedzialno¶æ karn± lub cywiln±.
