Chyba nie do końca...
~Radko79
2005-10-10 03:34:18
Może ktoś widział, ale zapewne wszysce patrzyli się do góry - tam, gdzie było epicentrum. Nawet jeśli ktoś zauważył ściekające paliwo (wewnątrz budynku za pośrednictwem nowych technologii) lub spływające po ścianach budynku z pewnością nie leciał z kanistrem i go nie zbierał lub też nie próbował go osuszyć. Nic się już nie dało zrobić. Tak samo jak złoże ropy się zapali czeka się aż ropa się wypali, gdyż temperatura jest za duża, aby to gasić. Nie dolewajmy oliwy do ognia... w każdym aspekcie...
ODPOWIEDZOczywiste
~Torrero
2005-10-18 11:52:50
Paliwo lotnicze jak wiadomo jest wysokooktanowe i łatwopalne, więc nie ma możliwości żeby uratowała sie chociaz kropla. Tym bardziej zeby spłynęło na dół budynku bez wczesniejszego odparowania....
ODPOWIEDZA co ma liczba
~konku
2006-04-24 13:04:59
oktanów do łatwopalności?? Sprawdź co to liczba oktanowa dobrze??
ODPOWIEDZgaszenie ropy
~Stan
2006-05-29 19:31:42
Radko79 napisał/a:Tak samo jak złoże ropy się zapali czeka się aż ropa się wypali, gdyż temperatura jest za duża, aby to gasić.
_______ ___________ __________
Nie pleć głupst człowieku jak nie znasz tematu!
Złoża ropy się nie zapalają a tylko szyby olejowe (oil-wells), które się gasi!
Gdyby pozwolono aż jakiś małe złoże np. 100,000,000 baryłek ropy samo się wypalało (ze średnią prędkością 3 tyś baryłek/dzień - co wcale nie jest mało) czekano by 91 lataby zgasło.
Najepiej wyszkolone firmy specjalizujące się w gaszeniu szybów są w Kanadzie - ugasiły setki szybów podpalonych w Kuwejcie przez wojska Sadama Husejna.
Według twego założenia "Kuwejt" powinien palić się nie tylko do dzisiaj, ale przez następne 500 a może i1000 lat!
WOW
~Bastek
2006-06-21 01:22:49
Tylko Powiedzcie mi w ktorym momecie stracy mowia ze był wybuch , portier mowi o wybuchu na 78 pietrze
A potem jest wypowiedz strazaka "Lobby Wygladalo Jak Po wybuchu" , ale wracajac do tematu to ja widzialem pekniete szyby (tez to mowil strazak) i na pierwszej scenie odlamane plyty wykonczeniowe konstrukcji wewnetrznej (tego rdzenia) . Dlaczego mowimy tu o wybuchu ? Przeciez W WTC (To byla wieza ta z anteną ) udezyl samolot , budynek musial zaczac sie troche kolysac , a do tego jeszcze drgania rozeszly sie po calym budynku (nie wierze ze ktos to zaneguje , jesli tak niech zrobi sobie maly stelarz z jakiegos metalu i puknie w niego :D) Cala sila oprocz zrobienia dziury w wtc musiala gdzies poleciec (dragnia naprezenia etc) , wracajac do tych plyt prosze zobaczyc jak słabo byly przytwierdzone (takie jasne kolka cementowe) a byly one blisko wewnetrznych kolumn rdzenia, a okna lobby zewnetrzenej konstrukcji . Nie neguje tej teori ale mysle o innym wytlumaczeniu , POZDRAWIAM
szyby
~daro
2006-08-31 15:06:26
jakby ten mechanizm działał to WSZYSTKIE szyby powinny wylecieć, a zwłaszcza te wyżej położone. A tu szyby pomiędzy parterem a dziurą były całe...
ODPOWIEDZEhh
~Bastek
2006-09-07 05:27:29
Daro heh , ale popatrz przeciez to poleciało w doł a powiem ci ze nie kazde dzyby byly cale , niektore , ale to poprostu na parterze zebrały sie najwieksze siły (uziemienie) , a tak zreszta to jesli masz inne wytłumaczenie to mow , moze to byla bomba na pietrze w ktore udezyl samolot ? jesli tak to takze potwerdza to moją teorie.....Prosze o inne komętarze .
ODPOWIEDZInna teoria n.t. szyb...
~ICONN
2007-07-09 17:56:51
Po uderzeniu spadło mnóstwo elementów konstruncyjnych budynki i odłamków samolotu. Może część z nich to efekt przechodzących naprężeń a część z nich to efekt opadających na ziemię elementów które to odbijając się trafiały w szyby. Wybijając je. Dpatego też tych wyżej jest wiecej całych niż tych na parterze. Pozdrawiam.
ODPOWIEDZWydawca portalu HOTNEWS.pl nie ponosi odpowiedzialno¶ci za tre¶ci zamieszczane przez u¿ytkowników tej¿e strony. Osoby zamieszczaj±ce wypowiedzi naruszaj±ce prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mog± ponie¶æ z tego tytu³u odpowiedzialno¶æ karn± lub cywiln±.
