Komentarze do artykułu: Ekspert WTC - wytrzymają uderzenie Boeinga
POKAŻ WSZYSTKIE WĄTKIhmmmm
~CyklonB
2005-12-23 15:54:34
"Niestety, Frank A. DeMartini zginął w jednej z wież WTC 11 września 2001 roku."
mam pewne wątpliwości co do tego... czy aby napewno on zginął w jednej z wież czy to było celowe uciszenie aby nikt nie zakwestionował faktu że wieże zawaliły się od uderzenia?
pamiętam jak oglądałem transmisje i płonace wieże w telewizorni... było bardzo wątpliwe że którakolwiek się zawali a ty nagle bum i te kłęby dymu w momencie kiedy zaczęły się walić - wnioski? proszę bardzo:
1) gdyby wieża zawaliła się na skutek przepalenia/przetopienia konstrukcji stalowej wyglądałoby to trochę inaczej, zaczęłaby się powoli przeginać albo osiadać a nie nagle walić z kłębami dymu i odłamkami lecącymi na wszystkie strony!!!
2)kłęby dymu i odłamków? czyli to ładunki wybuchowe, też tak myślałem ale nikt mi nie wierzył oczywiście bo w naszym systemie neototalitarnym nie ma miejsca na prawdę!
3) oczywiście nikt nie mówi że takie wieżowce są budowane na bazie rdzeni stalowo-betonowych odpornych na temperatury rzędu ładnych kilku tysięcy stopni celsjusza!
4) nie wierzę że Frank A. przypadkowo zginął w budynkach, prawdopodobnie to było celowe działanie!
terefere
~---==Riley==---
2006-01-14 04:31:53
Może Empire State Building z lat 30 jest zbudowany ze stali, ale WTC jest zrobiony na bazie lekkich metali.
ODPOWIEDZa paliwo
~be
2006-04-01 06:28:00
ciekawe czy wzięto pod uwagę paliwo w samolotach. uderzenie samego samolotu to nie wszystko
ODPOWIEDZfrank de martini
~matt-strażak
2006-04-15 15:23:45
osoba z którą został zrobiony wywiad wierzyła z konstrujcje budynków jak każdy prawie z amerykanów. Można to porównać z niezatapialnym Titanikiem. jesli ktos sugeruje ze de martini nie zginal w wtc to jest idiota. Niech powie to zonie zmarlego ktora byla wraz z nim w budynkach. TO BOHATER ktory uratowal dziesiatki istnien ludzkich osly wraz z Pablo Otizem, kompanem z pracy. Nie chce mi sie wam tego tlumaczyc bo mi szkoda dla waszej durnej teorii czasu. Przeczytalem kilkadziesiat ksiazek na ten temat i setki razy ogladalem fily o zburzeniu wtc . Ot wszystko a wasza teoria to GNIOT.
ODPOWIEDZjasne
~ghost WTC
2006-06-17 14:22:22
a ty piiiiiii jesteś piiiiiiiiiii;P egoistą, który myśli że jak przeczytał tomy książek i obejrzał kilka filmów to już wszystkie rozumy zjadł na temat WTC;)))hehe...zabawny jesteś:) ale co tam i taki "gniot": też musi się znaleźć;)
ODPOWIEDZdo be
~architekt
2006-08-26 18:26:48
ekspert od konstrukcji wież o wartości kilkuset milionów dolców nie wiedział, że samoloty mają paliwo lotnicze.... - takie bzdurne sugestie możecie sobie podarować, ewentualnie przeznaczyć na dyskusję w jakimś kąciku przedszkolnym.
taaa
~Bastek
2006-09-07 05:30:00
chyba ekspert sie mylił ? to tak jak by teraz ktos powiedzial ze tytanik był niezatapialny bo tak mowili ...elo
ODPOWIEDZikt
~bartlomniej
2006-12-10 11:17:02
w filmach klamia chocby flight 93 - lot 93 ktory mial uderzyc w bialy dom mysliwce go rowalily, nie bylo walkli na pokladzie to jest prawda inaczej nie bylo by jego czesci w 5 roznych stanach usa polecam ksaizke III wojna swiatowa jak ktos ja przeczyta to moze mowic ze cos wie o ameryce zamchach i o jebanych zydach ktorzy zawsze musza cos rozpierdolic!
ODPOWIEDZa co zydzi maja do tego bart?
~plomien
2007-08-18 18:25:51
nie przesadzasz troche? na co jeszcze bedziemy zwalac wine?
W ogole to pewnie zle sie polsce zyje bo zydzi i rzadza nami matoly bo to pewnie zydzi a jak nie oni to ich przodkowie byli
taaa
~boogdan
2008-09-20 20:30:00
co do titanica to sprawa z jego zatonięciem też nie jest do końca jasna, Wołoszński to powiedział:) kto poszuka ten znajdzie
Wydawca portalu HOTNEWS.pl nie ponosi odpowiedzialności za treści zamieszczane przez użytkowników tejże strony. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.