To co tu jest wypisane ma tyle wspólnego z konstrukcją co kot napłakał,dane statystyczne i nic więcej.Nie tego oczekiwałem po stronce która ma nas biednych oświecić,Zajmijcie się lepiej Bursztynową Komnatą może będzie się z czego pośmiać.

Zawsze sam mozesz zrobic stronke z taka trescia jaka ci bedzie odpowiadala. Pytanie czy komus innemu przypadnie do gustu flecie...

przecież to stronka z danymi technicznymi a nie konstrukcyjnymi
   weź nie pakuj tu danych statystycznych bo to zupełnie co innego
   
   ale oczywiście DANE KONSTRUIKCYJNE TEZ BY SIĘ PRZYDAŁY np jakieś plany przekroje

Mnie bardzo interesuja projekty i szczegolowe dane techniczne WTC, poniewaz pragne sobie postawic takie wieze u siebie na podworku za domem ;) Metal juz zaczalem zbierac - mam dwie tony :)

Być może za kolejne 100 lat (wg prawa USA) odtajnią "nowe akta" w tej sprawie i dowiemy się prawdy. Do tego czasu ta i inne strony będą karmić nas bajkami i teoriami spiskowymi. Fabrykowanie różnego rodzaju dokumentów już dawno doprowadzono do perfekcji. Co do danych technicznych tego budynku i rzeczywistej przyczyny jego zawalenia: 1. brak pełnych danych uniemożliwia stwierdzenie ponad wszelką wątpliwość że zostały zburzone, czy też nie zostały zburzone celowo; 2. wszyscy widzeli uderzenie samolotów - pytanie jednak brzmi: czy była w nich załoga? dlaczego obrona powietrzna USA nie zestrzeliła ich jeśli mieli pewność, że to teroryści?; 3. ludzie, którzy zginęli w budynku zasługują na święty spokój, a ich rodziny na prywatność - uszanujmy to.

Niestety wiara, że wszyscy widzieli coś w TV jest podobna do wiary małego jasia widzącego za drzewami wilki.
   
   Po pierwsze widzieliście Państwo zdjęcia nie wiadomo skąd i jak zrobione. Już w pierwszym dniu pokazano 14 ujęć pierwszego, rzekomo niespodziewanego uderzenia, niektóre tylko 1-2 sek. Jak wyglądają zdjęcia robione " na poczekaniu" można się zorientować oglądając TV reality lub you tube.
   
   Tak więc proszę nie mówić, że wszyscy widzieli. Ludzie widzieli, to co im podano w komentarzu filmowym.ale zupełnie nie myśleli.
   
   Po drugie, przez pewien czas pokazywano zdjęcia rzekomego Bin Ladena. Po którym takim pokazie nie wytrzymałem i wysłałem do 5 redakcji TV zapytanie: dlaczego tak wiarygodna redakcja pokazuje tak szmatławe, żle zmontowane zdjęcia. Ibin laden się ruszał a woda za nim nie. Tylko TV 4 odpowiedziała mi, żę faktycznie zdjęcia nie są najbardziej wiarygodne ale takie dostali od CIA.
   
   Po trzecie chyba wszyscy państwo zapomnieliście, jak spikierka TV1 swego czasu podała, że wszelkie materiały o tej sprawie będą pochodziły od CIA i nie będą komentowane inaczej.!!!
   Tak więc bardzo ostrożnie proszę z twierdzeniami wszyscy widzieli. A zawalającego się ok. godziny 16.00 trzeciego wieżowca nikt nie widział. Czy to znaczy drogi panie, że się nie zawalił?!!
   Zawsze to ci się widzi i słyszy wypada przesiać przez sito szkolnej wiedzy technicznej.