Notice: Undefined variable: wyswietl in /home/srv96109/domains/hotnews.pl/public_html/forum/naglowek.php on line 52

Notice: Undefined variable: edytor in /home/srv96109/domains/hotnews.pl/public_html/forum/naglowek.php on line 60

Dodawanie komentarza

Do tematu: PYTANIA DO RZĄDU DONALDA TUSKA

Notice: Undefined index: userinfo in /home/srv96109/domains/hotnews.pl/public_html/body_logowanie.php on line 2

Komentarze do artyku³u: WiÄ™ksza kratka jednego z kandydatów

POKA¯ WSZYSTKIE W¡TKI

PYTANIA DO RZĄDU DONALDA TUSKA

~dc.

2010-07-14 13:59:49

Doctor: Kilka pytań do rządu Donalda Tuska.
   
   1.czy prawdÄ… jest , że system naprowadzania lotu Mobile Microwave Landing System
   (MMLS ) byÅ‚ zamontowany na lotnisku w SmoleÅ„sku 7 kwietnia , w czasie wizyty
   Putina i Tuska , a nastÄ™pnie zdemontowany ?
   
   2.czy prawdziwa jest informacja , że system Terrain Awareness and Warning System
   (TAWS) , ostrzegajÄ…cy pilota przed zbyt niskim lotem ,który zamontowany byÅ‚ w
   prezydenckim TU-154M , jest praktycznie niezawodny ( jeżeli dziaÅ‚a prawidÅ‚owo
   i nie jest zakłócany lub zablokowany ) od 1990 nie byÅ‚o wypadków spowodowanych
   z tego powodu .
   
   3.kto i dlaczego wkrÄ™caÅ‚ ( lub wykrÄ™caÅ‚ ) żarówki w oÅ›wietleniu lotniska ?
   takie zdjÄ™cia wykonano zaraz po katastrofie i sÄ… dostÄ™pne w sieci . Czy w czasie
   wizyty Putina i Tuska oÅ›wietlenie dziaÅ‚aÅ‚o prawidÅ‚owo ?
   
   4.dlaczego kancelaria premiera przydzieliÅ‚a prezydentowi , dowódcom WP i szefom
   centralnych instytucji paÅ„stwowych jeden samolot na lot do SmoleÅ„ska ?
   
   5.dlaczego , chociaż konwencja chicagowska z 1944 ( chociaż dotyczy ona
   samolotów cywilnych ) umożliwiaÅ‚aby w pewnych sytuacjach możliwość przejÄ™cia
   Å›ledztwa przez PolskÄ™ po tej katastrofie , polskie wÅ‚adze nie podjęły dziaÅ‚aÅ„ w
   tej sprawie i biernie przyjęły rosyjska decyzjÄ™ , że to Rosjanie bÄ™dÄ…
   gospodarzem Å›ledztwa ? Taki przypadek miaÅ‚ miejsce np. w 1996 , kiedy
   amerykaÅ„ski CT-43 z sekretarzem handlu USA R. Brownem rozbiÅ‚ siÄ™ koÅ‚o Dubrownika
   . Wtedy dochodzenie przejÄ™li Amerykanie .
   Inny przypadek to katastrofa biaÅ‚oruskiego SU-27 w Polsce 30.08.2009.
   Wtedy Polacy przekazali Å›ledztwo BiaÅ‚orusinom.
   
   6.dlaczego rzÄ…d polski odrzuciÅ‚ ( wypowiedź P. Grasia 23.04 ) możliwość
   powoÅ‚ania miÄ™dzynarodowej komisji badajÄ…cej te katastrofÄ™ ? TakÄ… możliwość
   dopuszcza prawo miÄ™dzynarodowe . W 2008 rozbiÅ‚ siÄ™ na BiaÅ‚orusi prywatny
   rosyjski samolot Hawker BAE125 , gdzie zginęło 5 Rosjan. PowoÅ‚ano wtedy
   miÄ™dzynarodowÄ… komisjÄ™ Å›ledcza.
   
   7.dlaczego rzeczy osobiste Prezydenta , dowódców WP i szefa BBN zostaÅ‚y
   przekazane Polakom przez Rosjan dopiero tydzieÅ„ po katastrofie ? W tym np.
   telefony prezydenta i szefa BBN oraz laptopy ? Co robili Rosjanie przez tydzieÅ„
   z tymi urzÄ…dzeniami ?
   
   8.Co siÄ™ staÅ‚o z urzÄ…dzeniami szyfrujÄ…cymi , które prawdopodobnie byÅ‚y na
   pokÅ‚adzie ?
   
   9.czy prawdÄ… jest informacja , że samolot prezydenta KaczyÅ„skiego miaÅ‚ niższÄ…
   rangÄ™ niż samolot premiera Tuska 3 dni wczeÅ›niej i , w zwiÄ…zku z tym procedury
   oraz standardy bezpieczeÅ„stwa byÅ‚y niższe ? Jeżeli tak byÅ‚o to tym bardziej na
   stronie polskiej spoczywaÅ‚a wiÄ™ksza odpowiedzialność za przygotowanie i
   bezpieczeÅ„stwo tego lotu . Czy lotnisko w SmoleÅ„sku zostaÅ‚o sprawdzone przez
   polskie sÅ‚użby ?
   
   10.dlaczego Rosjanom potrzeba minimum 3 tygodni do zbadania czarnych skrzynek i
   przekazania ich Polakom ? Dlaczego ma być przekazany jedynie zapis czarnych
   skrzynek a nie same urzÄ…dzenia ? Przecież to jest wÅ‚asność paÅ„stwa polskiego !
   Co na to polskie wÅ‚adze ?
   Czy polscy Å›ledczy majÄ… bieżący wglÄ…d w badania i dostÄ™p do wszystkich czynnoÅ›ci ?
   
   11.dlaczego Rosjanie “zabezpieczyli” dokumenty i nagrania rozmów z polskiego
   Jaka-40 , który wylÄ…dowaÅ‚ wczeÅ›niej w SmoleÅ„sku ? Ten samolot to wÅ‚asność
   paÅ„stwa polskiego . Co na to polskie wÅ‚adze ?
   
   12.jakie wyniki daÅ‚a analiza amatorskiego filmiku , który pojawiÅ‚ sie w
   internecie , a na którym sÅ‚ychać m.in. odgÅ‚osy przypominajÄ…ce strzaÅ‚y ? Poza tym
   widać postacie na kadÅ‚ubie wraku i gÅ‚osy , które sÄ… tak nieprawdopodobne , że
   nie bÄ™dÄ™ ich przytaczaÅ‚ .PÅ‚k. Artymiak z Prokuratury Wojskowej powiedziaÅ‚ w
   radiu ZET , że nie wolno tego bagatelizować
   
   13.w jakim celu i na jakiej podstawie Rosjanie rekwirowali po katastrofie
   dziennikarzom nagrania i kamery ?
   
   14.kto personalnie odpowiadaÅ‚ na lotnisku w SmoleÅ„sku za kontrolÄ™ lotów ? Czy
   byÅ‚a to miejscowa ekipa czy z zewnÄ…trz ? Nic o tym nie wiadomo , żadnych nazwisk
   
   15.ten samolot byÅ‚ kilka miesiÄ™cy przed katastrofÄ… remontowany w Rosji . czy
   jest peÅ‚na dokumentacja tego remontu
   ?
   Czy po powrocie z Rosji zostaÅ‚ sprawdzony przez polskie sÅ‚użby ?
   
   16.W pobliżu miejsca katastrofy , na lotnisku w SmoleÅ„sku nie byÅ‚o karetek . Czy
   to prawda ?
   
   17. w czasie katastrofy w przestrzeni lotniczej w pobliżu SmoleÅ„ska byÅ‚y , wg.
   niektórych relacji
   , 2 samoloty : biaÅ‚oruski i rosyjski . Czy to prawda ? Jakie
   to byÅ‚y samoloty ?
   
   18.prof. Staniszkis pisze na swoim blogu , że zaraz po katastrofie zaginÄ…Å‚
   laptop A. SzczygÅ‚o z jego biura w Warszawie . Czy to jest wyjaÅ›niane przez
   prokuraturÄ™ ?
   
   19.dlaczego J. KaczyÅ„ski , chociaż jego samolot wylÄ…dowaÅ‚ 10 kwietnia w Witebsku
   godzinÄ™ wczeÅ›niej niż samolot z premierem Tuskiem dotarÅ‚ do SmoleÅ„ska po Tusku ?
   Rzecznik MSZ P.Paszkowski odmówiÅ‚ komentarza w tej sprawie
   
   20.kilka godzin po katastrofie wiceprezes IPN Dr Dmochowska ( dr. medycyny ,
   wywodzÄ…ca siÄ™ z UW ) usiÅ‚owaÅ‚a zająć gabinet prezesa Kurtyki .
   Czy ktoÅ› jÄ… inspirowaÅ‚ do tak niebywaÅ‚ego poÅ›piechu ?
   
   21.miejsce katastrofy nie zostaÅ‚o przez Rosjan wÅ‚aÅ›ciwie zabezpieczone . Dowodzi
   tego np. korespondencja Nica Robertsona z CNN zrobiona w dzieÅ„ po katastrofie .
   Widać tam dziennikarza i przygodnych ludzi , bez problemu poruszajÄ…cych siÄ™
   miÄ™dzy fragmentami wraku . Każdy mógÅ‚ zabrać dowód z katastrofy . Link do tej
   korespondencji tutaj : www.youtube.com/watch?v=ByQnbPfifBk . Czy polskie
   wÅ‚adze majÄ… Å›wiadomość tego zaniedbania i co zrobiÅ‚y w tej sprawie ?
   
   22. agencja Reutera donosiÅ‚a zaraz po katastrofie , że 3 osoby przeżyÅ‚y , sÄ…
   ciężko ranne i sÄ…
   przewożone do szpitala . Jakie byÅ‚o źródÅ‚o tej informacji ?
   
   23. informacje o problemach technicznych TU-154M powtarzaÅ‚y siÄ™ od lat , jednak
   zaraz po katastrofie Rosjanie wykluczyli awariÄ™ samolotu . Dlaczego polska
   strona przyjęła to zapewnienie bezwarunkowo ?
   
   24.Rosjanie nie przeprowadzili sekcji zwÅ‚ok ofiar a tylko ich identyfikacjÄ™ .
   Dlaczego sekcja zwÅ‚ok nie zostaÅ‚a przeprowadzona nastÄ™pnie w Polsce ?
   
   25. pomimo że w katastrofie zginÄ…Å‚ zwierzchnik siÅ‚ zbrojnych oraz dowództwo WP w
   kraju nie ogÅ‚asza siÄ™ stanu podwyższonej gotowoÅ›ci . Zamiast tego B. Komorowski
   niezwÅ‚ocznie wyznacza p.o. szefa kancelarii prezydenta , jakby nie mógÅ‚ tej
   funkcji peÅ‚nić dotychczasowy zastÄ™pca szefa . Co jest ważniejsze dla paÅ„stwa ?
   
   26.dowódca 36. Specjalnego PuÅ‚ku Ryszard RaczyÅ„ski nie posiada uprawnieÅ„ do
   pilotowania TU-154M . A to wÅ‚aÅ›nie dowódca , zdaniem T. Hypkiego z krajowej Rady
   Lotnictwa powinien pilotować samolot z gÅ‚owÄ… paÅ„stwa . Kto za to odpowiada ?
   
   27.czy rzeczywiÅ›cie ukÅ‚ad radiolatarnii na lotnisku w SmoleÅ„sku byÅ‚
   niestandardowy ( dalsza radiolatarnia w odlegÅ‚oÅ›ci 6km od pasa zamiast 4km ) ?
   
   Czy piloci o tym wiedzieli ?
   
   28.Szef Komisji badania Wypadków Lotniczych Edmund Klich stwierdziÅ‚ ,
   Å¼e „Polska jest tylko petentem” w tym Å›ledztwie . Co to konkretnie znaczy i
   dlaczego polski
   rzÄ…d nadal zachowuje zadziwiajÄ…cy spokój
   
   29.dlaczego przez ponad tydzieÅ„ podawano godzinÄ™ katastrofy jako 8.56 , podczas gdy
   ( najprawdopodobniej , bo tu też nie ma pewnoÅ›ci ) byÅ‚o to kilkanaÅ›cie
   minut wczeÅ›niej ?
   
   30.na lotnisku musiaÅ‚a być grupa osób z Polski oczekujÄ…ca na samolot (
   dyplomaci , kierowcy , ochrona ) . Oni byli jednymi z pierwszych i
   bezpoÅ›rednich Å›wiadków . Dlaczego nie pojawiÅ‚y
   siÄ™ żadne relacje tych osób ?
   
   31.lista pasażerów samolotu krążyÅ‚a wÅ›ród dziennikarzy już kilka dni przed lotem
   . ByÅ‚a to
   absolutnie nietypowa i niedopuszczalna sprawa . Jak do tego doszÅ‚o i kto
   udostÄ™pniÅ‚ listÄ™ ?
   
   32.za zabezpieczenie miejsca lÄ…dowania samolotu odpowiadaÅ‚ BOR . Ilu
   funkcjonariuszy byo w SmoleÅ„sku , czy sprawdzili przed przylotem pas startowy ,
   wieże kontrolna i wyposażenie lotniska ?
   
   33.czy poziom zabezpieczenia lotu ze strony BOR byÅ‚ taki sam jak lotu D. Tuska w
   dniu 7 kwietnia ? Szef BOR , gen. Janicki powiedziaÅ‚ , że byÅ‚a to wizyta
   nieoficjalna .BOR do tej pory tego nie wyjaÅ›niÅ‚

ODPOWIEDZ

To nie koniec II Smoleńska 20

~Marta

2010-07-15 12:56:39

To nie koniec II Smoleńska 2010 !,to dopiero początek k,który ich POszewię i tajne WSI -komando POmołojców całkowicie zniszczy!

ODPOWIEDZ



Wydawca portalu HOTNEWS.pl nie ponosi odpowiedzialno¶ci za tre¶ci  zamieszczane przez u¿ytkowników tej¿e strony. Osoby zamieszczaj±ce wypowiedzi naruszaj±ce prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mog± ponie¶æ z tego tytu³u odpowiedzialno¶æ karn± lub cywiln±.



Nieprzerwanie od 2004 roku!

PARTNERZY:
Stanis³aw Michalkiewicz
Nasze kana³y RSS:
g³ówny
O NAS:
REKLAMA:
zobacz ofertê