AGENCI ŚPIJCIE SPOKOJNIE – KURIA CZUWA!
   Kardynał Dziwisz zawdzięczał swoją pozycję wyłącznie faktowi, iĹź był sekretarzem Ojca Świętego. Taką pozycję łatwo było zdobyć, nie wymagała zasług własnych i łatwo jest ją stracić. Nie wystarczyło, Ĺźe kard. Dziwisz zapraszał Aleksandra Kwaśniewskiego do papa mobile, nie wystarczyły wypowiedzi kard. Dziwisza pouczające prezydenta w kwestii przedterminowych wyborĂłw, nadal chciano w nim widzieć przedłuĹźenie Jana Pawła II. Gdy Andrzej Urbański powiedział prawdę, zaraz to wykorzystano do ataku na prezydenta i kard. Dziwisz uwierzył, Ĺźe jest nietykalny z racji poprzednio zajmowanej funkcji. Nawet obecna skandaliczna decyzja zamykająca usta i zakazująca dochodzenia prawdy przez ks. Zalewskiego jest przedstawiana jako anonimowe stanowisko kurii krakowskiej, a nie postanowienie konkretnej osoby – kard. Dziwisza.
   Teraz kard. Dziwisz dołączył oficjalnie do grupy Agory w Kościele i powinien być wymieniany razem z biskupem Tadeuszem Pieronekiem, arcybiskupem JĂłzefem Ĺťycińskim i arcybiskupem Tadeuszem Gocłowskim.
   Komisja Dziwisz udowodni niezbicie, iĹź Ĺźadnych agentĂłw SB w Kościele nie było, o ile w tym stuleciu będzie miała na tę kwestię czas, jest przecieĹź tyle innych waĹźnych spraw. Gdyby jednak się okazało, Ĺźe jacyś agenci istnieli, tak naprawdę głosili oni słowo BoĹźe wśrĂłd ubekĂłw niczym ks. „Delta” – Maliński. Przyświecał im zboĹźny cel – zbawienie ludzkości i dobro Kościoła, więc zasługują na nasz szacunek, zwłaszcza ks. „Jankowski” – Czajkowski. Wszelkie publikacje powinny być poprzedzone latami dokładnych badań (proponuję 50 lat). PrzecieĹź nie moĹźna oskarĹźać nikogo w oparciu o dokumenty bezpieki. Ciekawe czy dokumenty gestapo wystarczyłyby do ujawnienia, iĹź ktoś był agentem tej instytucji.Kard. Dziwisz udzielił ks. Zalewskiemu upomnienia kanonicznego. Słusznie, agenci komunistyczni w Kościele powinni być pod ochroną. Ich ujawnienie jest naganne, moĹźe bowiem zaszkodzić. Co więcej, nie wolno naruszać dobrego imienia jak bowiem wiadomo donosiciel moĹźe wykonywać swą szlachetną robotę tylko gdy jest publicznie nie znany.Najbardziej podoba mi się pomysł by księża lustrowali księży, dziennikarze dziennikarzy, sędziowie sędziĂłw, profesorowie profesorĂłw, politycy politykĂłw a ubecy ubekĂłw.Wszystko jest wieloznaczne i skomplikowane, a zatem niczego nie moĹźemy wiedzieć. Ciekawe, Ĺźe zatroskani skomplikowaniem materii wszelakich jakoś nie mieli takich problem epistemologicznych w wypadku Rywina. Tam nic nie było skomplikowane i wieloznaczne oraz uniemoĹźliwiające poznanie prawdy. Ĺťal tylko red. Terlikowskiego, ktĂłry teraz pozna na własnej skĂłrze co to znaczy być nieposłusznym. W Kościele nie ma miejsca na myślenie i niezaleĹźność. A zatem witaj śmietniku historii. Dalsze otrzymywanie wynagrodzenia moĹźemy wyprorokować natomiast w wypadku red. Przeciszewskiego, szefa KAI; ten wie co to znaczy myśleć i mĂłwić na rozkaz, a nawet wykazać sią inicjatywą własną. Przeciszewski odkrył, Ĺźe ks. Zalewski był manipulowany. Szkoda, Ĺźe nie dodał przez kogo.W całej sprawie oczywiście nie chodzi tylko o ujawnienie 28 agentĂłw znanych ks. Zalewskiemu, ktĂłry miał dostęp do materiałów IV Wydziału w Krakowie. O wiele waĹźniejsi agenci kościelni, działający zagranicą, pracowali natomiast dla Departamentu I czyli wywiadu. Ujawnienie 28 po prostu zapoczątkowałoby proces ujawniania agentury w Kościele i temu chciano zapobiec. Dlaczego? OdpowiedĹş nasuwa się sama. Nie chodzi bowiem o te 10 – 15 proc. księży parafialnych współpracujących z bezpieką i nie mających nic do powiedzenia w Kościele ale o hierarchĂłw, ktĂłrych było niewielu ale zajmowali miejsca kluczowe. Inaczej reakcja kard. Dziwisz byłaby niezrozumiała.